Решение от 23 мая 2014 года №2-287/2014

    Дело № 2-287/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» мая 2014 года                                    г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Шестакову М.А., Пролубникову В.В. о взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Шестакову М.А., Пролубникову В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160631 рубль 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 138219 рублей 91 копейка, просроченные проценты в сумме 14538 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 7872 рубля 78 копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что Шестакову М.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 268000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под 17,1% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора Шестаков М.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, однако эти обязательства не выполняет.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору являлось поручительство физического лица – Пролубникова В.В., который на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает перед Банком за выполнение Шестаковым М.А. условий кредитного договора в том же объеме и несет с ним солидарную ответственность.
 
    Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнено.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, начисляется только неустойка.
 
    Согласно кредитному договору Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, проценты и неустойку в случаях, предусмотренных в нем.
 
        Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 52, 54, 55).
 
    Ответчик Шестаков М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 51), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.
 
    Ответчик Пролубников В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.
 
    Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному им адресу (месту регистрации), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 53).
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Неявка Пролубникова В.В. по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Шестаковым М.А. кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 268000 рублей под 17,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 4.1, 4.3 Кредитного договора); последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25-28).
 
    По условиям Кредитного договора (п. 4.5) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.6 Кредитного договора).
 
    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.7 Кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 Кредитного договора).
 
    Согласие Шестакова М.А. с условиями кредитного договора удостоверено его подписью в кредитном договоре, срочном обязательстве – приложении к кредитному договору (л.д. 20, 25-28).
 
    Из лицевого счета заемщика, расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Шестаковым М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что ответчик систематически нарушал обязательства по погашению кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение обязательств (л.д. 13-15, 18-23).
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Шестакова М.А. составляет 160631 рубль 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 138219 рублей 91 копейка, просроченные проценты в сумме 14538 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 7872 рубля 78 копеек (л.д. 12).
 
    Условия кредитного договора, расчет задолженности Шестаков М.А. не оспаривал.
 
    Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 1, 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Исполнение Шестаковым М.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № было обеспечено поручительством Пролубникова В.В. (ст. 2 Кредитного договора), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. 29-30), действующий до выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо до выполнения поручителем обязательств по договору.
 
    Поручитель Пролубников В.В. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Шестаковым М.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; согласился на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 22, 2.3 Договора поручительства).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шестакову М.А. и Пролубникову В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 32-33, 34).
 
    Обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками не выполнены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 63 копейки ((160631,56 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.) подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шестакова М.А., Пролубникова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160631 (сто шестьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 56 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 138219 (сто тридцать восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 91 копейка, просроченные проценты в сумме 14538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек, неустойка в сумме 7872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 63 копейки, всего взыскать 165044 (сто шестьдесят пять тысяч сорок четыре) рубля 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ