Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Дело №2-287/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием представителя истца Костевой Е.И., ответчика Бабанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Бабанян С.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Согласно электронной базы данных за Бабанян С.С. в 2012 г. были зарегистрированы автомобили АВТО, №, 2012 г.в., 235 л.с., стоимостью 00,00 рублей; автомобиль АВТО, №, 2007 г.в., 235 л.с., стоимостью 00,00 рублей; автомобиль АВТО, №, 2012 г.в., 306 л.с., стоимостью 00,00 рублей. Доход Бабанян за 2012 год составил 00,00. Сведения о приобретении Бабанян статуса индивидуального предпринимателя или главы КФХ отсутствуют. Бабанян не была представлена налоговая декларация по НДФЛ, что препятствует возможности определить налоговую базу, исчислить размер налога и направить требование о его уплате. Расчетным методом исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2012 год в размере 00,00 руб.
Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области, которая просит взыскать с Бабанян С.С., с учетом уменьшения, недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 00,00 руб. (налог – 00,00 руб., пени – 00,00 руб.).
В судебном заседании представитель истца Костева Е.И. исковые требования, с учетом уменьшения, поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Бабанян С.С. исковые требования не признал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования МРИФНС России №6 по Белгородской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно выписки из файла, полученного МРИ ФНС России №6 по Белгородской области от Управления ГИБДД УВД по Белгородской области за Бабанян С.С. в 2012 году были зарегистрированы транспортные средства: АВТО, №, 2012 г.в., 235 л.с., стоимостью 00,00 рублей; автомобиль АВТО, №, 2007 г.в., 235 л.с., стоимостью 00,00 рублей; автомобиль АВТО, №, 2012 г.в., 306 л.с., стоимостью 00,00 рублей (л.д.22-24).
26.05.2014 г. Бабанян был приглашен в Межрайонную ИФНС России №6 по Белгородской области для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с исполнением налогового законодательства (л.д.6,7).
Автомобиль АВТО, 2012 г.в., 235 л.с. был приобретен Бабанян 01.06.2012 г. (л.д.).
Согласно представленным документам необходимая денежная сумма на приобретение данного автомобиля была взята по расписке у С.Ф.Н. 00,00 рублей, а также получена от заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества – здания склада, административного здания по <адрес>, в размере 00,00 рублей.
21.06.2012 г. Бабанян продал автомобиль АВТО, 2012 г.в., 235 л.с. за 00,00 рублей (л.д.74).
21.06.2012 г. Бабанян приобрел автомобиль АВТО, 2007 г.в., 235 л.с. за 00,00 рублей (л.д.73). 06.12.2012 г. он данный автомобиль продал за 00,00 рублей (л.д.72).
Автомобиль АВТО, № рус, 2012 г.в., 306 л.с. был приобретен 04.12.2012 г. Денежные средства на приобретение данного автомобиля были оформлены в кредит в ЗАО «БАНК». Кредит был оформлен непосредственно для приобретения данного автомобиля на сумму 00,00 рублей, под 15,89% годовых.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности ответчиком обстоятельств происхождения денежных средств на приобретение спорных автомобилей.
Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Таким образом, плательщиками налога на доходы являются практически все физические лица независимо от гражданства и места жительства. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно справки 2-НДФЛ Бабанян был уплачен налог на доходы за 2012 год (л.д.14).
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогу за 2012 год, несоблюдению налогового законодательства, а следовательно, для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Иное означало бы двойное налогообложение, с учетом обязательств исполненных ответчиком по оплате налога.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Бабанян С.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц признать не обоснованными.
Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бабанян С.С. недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
