Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 02 июня 2014г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
при секретаре Кабаевой О.В.,
с участием ответчика Клявиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2014 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва к Клявиной Г.Г., о взыскании с неё долга по договору о предоставлении кредита, по состоянию на ………... года, в размере ………. руб., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей,
установил:
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва обратилось в Пильнинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Клявиной Г.Г. в котором просит взыскать с неё задолженность по Договору о предоставлении кредита, по состоянию на ……….. года, в размере ……… руб., в том числе: задолженность по основному долгу- ………. руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- …….. руб.; комиссия в размере- …… руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- ……. рублей.
Истец просит взыскать с ответчика убытки по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ……. руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей.
В обоснование своих требований Истец указывает, что ………. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клявиной Г.Г. (Ответчик) был заключён Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № ……….., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере ……… рублей (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также уплате страхового взноса) сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства Ответчик не исполняет надлежащим образом, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с Договором и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ……….. года задолженность по договору составляет ………. рубля.
В судебном заседании Клявина Г.Г. исковые требования о взыскании с неё задолженности по Договору о предоставлении кредита, по состоянию на ………. года, в размере ………. руб., взыскании убытков по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ……… руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… руб., признала в полном объёме.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчик- Клявина Г.Г. иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по Договору о предоставлении кредита, по состоянию на ………. года, в размере ……… руб., взыскании убытков по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере …….. руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… руб., признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Представитель истца согласен принять от ответчика признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Истца удовлетворены в полном объёме, с Ответчика надлежит взыскать ……. рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 103, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва к Клявиной Г.Г. о взыскании с неё задолженности по Договору о предоставлении кредита, по состоянию на ………. года, в размере ………. руб., взыскании убытков по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ……… руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Клявиной Г.Г. ………..г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва, задолженность по Договору о предоставлении кредита, по состоянию на ……… года, в размере ………. руб., в том числе: задолженность по основному долгу- ……… руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- ……… руб.; комиссия в размере- …….. руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- …….. рублей.
Взыскать с Клявиной Г.Г. ……….г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва, убытки по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере …….. рублей.
Взыскать с Клявиной Г.Г. ……..г. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ……… рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
