Решение от 20 марта 2014 года №2-287/2014

    Дело №2-287/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 (на правах отдела Краснодарского отделения №8619) к Бородину Дмитрию Валерьевичу, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802(на правах отдела Краснодарского отделения №8619) обратилось в суд с иском к Бородину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 25 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 (далее -Банк, Кредитор) заключил кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с Бородиным Дмитрием Валерьевичем (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 24 месяцев под 21,9 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000, 00 рублей на срок 24 месяцев под 21,9 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 25 декабря 2012 года, зачислив денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. Бородину Дмитрию Валерьевичу, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 25.12.2012 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредит и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.
 
    С марта 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора).
 
    Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес Заемщика со стороны Банка были направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    По состоянию на 17.02.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 237 836, 68 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:
 
    просроченный основной долг - 139 937,15 руб.
 
    просроченные проценты - 23 252, 96 руб.
 
    пени по просроченному основному долгу - 53 773,32 руб.
 
    пени по просроченным процентам - 20 873,25 руб.
 
    Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5 578 руб. 36 коп.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    1.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619 с Бородина Дмитрия Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.12.2012 г. в размере 237 836 (двести тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 68 коп., в том числе:
 
    просроченный основной долг - 139 937,15 руб.
 
    просроченные проценты - 23 252, 96 руб.
 
    пени по просроченному основному долгу - 53 773,32 руб.
 
    пени по просроченным процентам - 20 873,25 руб.
 
    2. Взыскать с Бородина Дмитрия Валерьевича сумму в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп.
 
    3. Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 25.12.2012 г., заключенный с Бородиным Дмитрием Валерьевичем.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бородин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что в соответствии с Кредитным договором № <данные изъяты> заключенным 25.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Бородиным Д.В. (Заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 24 месяца. (л.д. 8-10).
 
    Согласно представленного отчета о всех операциях за период с 25.12.2012г. по 27.02.2014г. Заемщиком Бородиным Д.В. платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносились до марта 2013г.(л.д. 5)
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.02.2014 г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 237836,68 руб., в том числе:
 
    просроченный основной долг - 139 937,15 руб.
 
    просроченные проценты - 23 252, 96 руб.
 
    пени по просроченному основному долгу - 53 773,32 руб.
 
    пени по просроченным процентам - 20 873,25 руб.
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
 
    Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме. Заемщик Бородин Д.В. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашении кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик Бородин Д.В. не выполнил.
 
    В адрес Заемщика Бородина Д.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Ответа на указанное письмо не получено, меры к погашению задолженности не предприняты (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Бородин Д.В., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов, пени.
 
    Судом установлено, что в Кредитном договоре №<данные изъяты>, заключенном 25.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Бородиным Д.В., оговорен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в случае не своевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (л.д.8-10). Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора., Заемщику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По состоянию на 17.02.2014 г. образовалась задолженность в размере 237 836, 68 руб. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:
 
    просроченный основной долг - 139 937,15 руб.
 
    просроченные проценты - 23 252, 96 руб.
 
    пени по просроченному основному долгу - 53 773,32 руб.
 
    пени по просроченным процентам - 20 873,25 руб.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что согласно п.4.2.3 Кредитного договора №<данные изъяты> от 25.12.12г. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему, неустойку, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Оплата по кредиту Заемщиком прекращена.
 
    Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 450, 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 в полном объеме, Кредитный договор №<данные изъяты> расторгнуть и взыскать в полном объеме с ответчика Бородина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.12.2012г. в размере 237 836 (двести тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 68 коп., в том числе:
 
    просроченный основной долг - 139 937,15 руб.
 
    просроченные проценты - 23 252, 96 руб.
 
    пени по просроченному основному долгу - 53 773,32 руб.
 
    пени по просроченным процентам - 20 873,25 руб.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Бородина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619) удовлетворить.
 
    Кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный 25.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 (Банк) и Бородиным Дмитрием Валерьевичем (Заемщик), расторгнуть.
 
    Взыскать с Бородина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.12.2012г. в размере 237 836 (двести тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 68 коп., в том числе:
 
    просроченный основной долг - 139 937,15 руб.
 
    просроченные проценты - 23 252, 96 руб.
 
    пени по просроченному основному долгу - 53 773,32 руб.
 
    пени по просроченным процентам - 20 873,25 руб.
 
    Взыскать с Бородина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 24.03.2014 г.