Решение от 04 июня 2014 года №2-287/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-287/2014
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                   ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 июня 2014 года г. Подольск суд в составе Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В. при секретаре судебного заседания Шахмирзоевой Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Трофимчук <ФИО1>, Магомедовой <ФИО2>, Кяльгиной <ФИО3>, Магомедовой <ФИО4> взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по госпошлине,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Первоначально истец обратился с иском к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен  договор энергоснабжения. Оплата  за потребленную электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> на сумму  34404 руб. 15 коп., которую просит взыскать. Кроме того,  истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги  в размере 7559 руб. 97 коп., а также расходы госпошлине   1458 руб. 92 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО « Мосэнергосбыт» по доверенности  <ФИО5> явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Трофимчук Н. М., Магомедовой О. Б. и Кяльгиной Ю. Н. задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 27376 руб. 61 коп., пени 6837 руб. 54 коп.,  взыскать солидарно с Трофимчук Н. М., Магомедовой О. Б., Кяльгиной Ю. Н., Магомедовой М. М. задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 7027 руб. 54 коп., пени 722 руб. 43 коп.
 
                Ответчики  в судебное заседание не  явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, возражений не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                Суд,  выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
                По требованиям ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае , когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин , использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
 
                В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
                Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство , обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в квартире  <АДРЕС>  (  л.д. 12).
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения,  истец  предоставляет ответчику коммунальную услугу - электроэнергию.
 
    В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и( или) не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от  не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с  <ДАТА8> по <ДАТА13> в размере  34404 руб. 14 коп. (л. д. 4).
 
    Согласно выписке из домовой книги, Магомедова М. М. достигла совершеннолетия <ДАТА14> (л. д. 12), в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА9> по <ДАТА15>
 
    Таким образом, учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчиков Трофимчук Н. М., Магомедовой О. Б. и Кяльгиной Ю. Н. солидарно  задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 27376 руб. 61 коп., пени 6837 руб. 54 коп. С Трофимчук Н. М., Магомедовой О. Б., Кяльгиной Ю. Н., Магомедовой М. М. подлежитвзысканию солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 7027 руб. 54 коп., пени 722 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований  в размере 1458 руб. 92 коп. в равных долях.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-238  ГПК РФ,      суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  солидарно с Трофимчук <ФИО1>, Магомедовой <ФИО2>, Кяльгиной <ФИО3> в пользу  ОАО « Мосэнергосбыт »  задолженность за потребленную  электроэнергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 27376 руб. 61 коп., пени 6837 руб. 54 коп., а всего  34214 руб. 15 коп.
 
    Взыскать солидарно с Трофимчук <ФИО1>, Магомедовой <ФИО2>, Кяльгиной <ФИО3>, Магомедовой <ФИО4> в пользу  ОАО « Мосэнергосбыт »  задолженность за потребленную  электроэнергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 7027 руб. 54 коп., пени 722 руб. 43 коп., а всего 7749 руб. 97 коп.
 
    Взыскать  с Трофимчук <ФИО1>, Магомедовой <ФИО2>, Кяльгиной <ФИО3>, Магомедовой <ФИО4> в пользу  ОАО « Мосэнергосбыт » расходы по госпошлине в размере 1458 руб. 92 коп. в равных долях с каждого.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Баюра Л. В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>