Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Дело № 2-287/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года город Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.М.,
при секретаре Николаевой О.В.,
с участием представителя истца Лаврушиной С.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал к Коротаеву М.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Вологодская сбытовая компания» в лице Кирилловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Коротаеву М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № электроснабжения для бытового потребителя, по которому ОАО «Вологодская сбытовая компания» обязалось поставлять Коротаеву М.В. электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а Коротаев М.В. - производить оплату за поставленную ему электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, Коротаевым М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено потребление электрической энергии на общую сумму <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за электроэнергию, на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» Лаврушина С.А. заявленные требования поддержала по тем же основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коротаев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил. В удовлетворении заявленного им письменного ходатайства о передаче дела по подсудности в Вологодский городской суд отказано.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и Коротаевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № электроснабжения для бытового потребителя (л.д. 6), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу электрической энергии Коротаеву М.В. через сети Сетевой организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, до границ эксплуатационной ответственности, которая устанавливается на контактах на изоляторах на стене здания, а также оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель – оплатить потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги.
Проведенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверками установлены текущие показания прибора учета электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем Коротаеву М.В. В соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, Коротаевым М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено потребление электрической энергии на общую сумму <данные изъяты>.
Указанный расчет не опровергнут ответчиком и не вызывает у суда сомнений. Расчет суммы задолженности произведен на основании тарифов на электрическую энергию, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 07 декабря 2012 года № 1203 (л.д. 15 - 16) и Приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 25 декабря 2013 года № 883 (л.д.17 – 18).
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.4.1 договора электроснабжения № плата за потребленную электрическую энергию производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным по извещениям-квитанциям, через отделения Сбербанка, отделения связи или на участке ОАО «Вологодская сбытовая компания» по тарифам, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией по Вологодской области. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.
Поставленная истцом электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность составляет 101 661 рубль. В связи с этим данная сумма задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 544 ГК РФ.
Пунктом 5.1 договора электроснабжения № установлена ответственность сторон, согласно которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Учитывая изложенное, с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в пользу истца следует взыскать пени в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Вологодская сбытовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал к Коротаеву М.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить.
Взыскать с Коротаева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору № электроснабжения для бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме<данные изъяты>, пени в сумме<данные изъяты>, а всего<данные изъяты>.
Взыскать с Коротаева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.М.Смирнова
Решение составлено: 27.08.2014 года
Судья: В.М.Смирнова
Копия верна: Судья В.М.Смирнова
