Решение от 30 июня 2014 года №2-287/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-287/2014
    Дело <НОМЕР>               
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пос. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области мировой судья Ходня С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Архиповой И.А.
 
    разбирал в открытом судебном заседании  дело по иску  Базловой <ФИО1> к Наказенко <ФИО2>, Николовой <ФИО3>, Пашковской <ФИО4>  об определении порядка пользования земельным участком,
 
установил:
 
    Истец Базлова В.В. предъявила иск к Наказенко В.В., Николовой Л.В., Пашковской К.К. об определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    Истец Базлова В.В., представители истца по доверенности Рапопорт М.М. и Рапопорт Д.В., ответчики Наказенко В.В., Николова Л.В., Пашковская К.К.  в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА1>,   не явились.
 
    Стороны  о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещены (л.д. 38,40), ходатайств об отложении слушания дела, либо заявления о рассмотрении   дела в  их отсутствие  в судебный участок не поступали.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не  просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
 
     Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителей  и ответчиков по имеющимся в деле материалам,  в связи, с чем заявление   Базловой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  ст.222, ст.223 ГПК РФ, мировой судья       
 
определил:
 
    Исковое заявление Базловой <ФИО1> к Наказенко <ФИО2>, Николовой <ФИО3>, Пашковской <ФИО4>  об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.        
 
              Разъяснить Базловой В.В., что она   вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке.
 
    По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                С.Н. Ходня