Решение от 19 июня 2014 года №2-287/2014

    дело № 2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор.Троицк                                                                          19 июня 2014 года
 
    Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием истца Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Шперлинг С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Шперлинг С.А., в котором указала, что она является матерью К.К.Д. В результате убийства, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ совершенного Шперлинг С.А., её дочь К.К.Д.. получила травмы, являющиеся тяжким вредом здоровью человека, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В связи с чем было возбуждено уголовное дело и Шперлинг С.А. обвиняется в совершении представления предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. В связи со смертью близкого и родного человека - дочери истец испытала сильные нравственные страдания и переживания, а потому полагает, что на Шперлинг С.А. должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в её пользу.
 
    В судебном заседании истец Федорова Н.В. участвовала, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что проживала со Шперлинг С.А. в гражданском браке 4 года, имеют общего с ним ребенка. Она никогда не замечала грубости с его стороны к ее старшей дочери К., почему все это произошло, пояснить не может. Она имеет <данные изъяты> детей, один из них общий с Шперлинг, она получает пособия на детей, на одного из них отец оказывает помощь, других доходов не имеет.
 
    Ответчик Шперлинг С.А. в судебном заседании не участвовал, находится под стражей по уголовному делу, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется расписка. им не заявлялось ходатайств о его допросе, не представлено отзыва или возражения на иск.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шперлинг С.А. совершил убийство К.К.Д.. Приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шперлинг С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Гражданский иск Федоровой Н.В. выделен для рассмотрения в порядке гражданского производства.      
 
    Родителями погибшей К.К.Д.. являются истец Федорова Н.В. (К.). На момент смерти К.К.Д. была несовершеннолетней, возрастом <данные изъяты> полных лет. В момент совершения убийства Шперлинг С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая степень нравственных страданий матери, которые ею перенесены со смертью несовершеннолетней дочери, возраст погибшей К.К.Д. суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей будет являться правильным, соответствующим требованиям разумности и справедливости.
 
    При этом суд учитывает, что погибшая дочь К. у истицы была не единственным ребенком, что имеется еще <данные изъяты> детей. то есть она не осталась без детей и имеет возможность реализации материнских чувств.
 
    Так же суд учитывает, что истица проживала с Шперлинг С.А., имеют с ним общего ребенка. Фактически она, сожительствуя с ответчиком, не приняла полных и всевозможных мер к урегулированию конфликтных отношений между ответчиком и погибшей дочерью. Хотя данное никоим образом не оправдывает виновного лица- Шперлинг С.А.
 
    Судом учитываются и обстоятельства причинения смерти дочери истца : причинение смерти в ее доме, путем нанесения ударов топором. Ответчик по приговору суда осужден именно за причинение смерти К.К. отбыванию наказания в виде лишения свободы на длительный срок- <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину от уплаты, которой был освобожден истец, при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Шперлинг С.А. в пользу Федоровой Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью члена семьи в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать со Шперлинг С.А. в местный бюджет госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                               Е.В. Черетских