Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Дело № 2-287/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 11 апреля 2014 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок, земельный участок в порядке наследования.
Истец-ФИО6 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица-ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что ФИО6 фактически вступил в наследование земельным участком.
Ответчик- ФИО7 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что ФИО6 фактически вступил в наследование земельным участком.
Ответчик- ФИО8 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что ФИО6 фактически вступил в наследование земельным участком.
Ответчик- Администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, причина неявки неизвестна.
В соответствие с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они были надлежащим образом извещены и не сообщили о причинах своей неявки.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ФИО6 является наследником своих родителей- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти родителей и свидетельством о рождении истца.
Решением Малого Совета Узуновского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был выделен земельный участок, площадью 0.15 га под строительство жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками.
Решением Малого Узуновского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был выделен земельный участок площадью 0.15 га под строительство жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками.
Земельные участки были отведены в натуре и имеют общую границу. На данных земельных участках был построен двухквартирный жилой дом.
После смерти родителей истца осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и земельного участка в <адрес>.
В установленный шестимесячный срок ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные наследники принимать наследство отказались. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру. В выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на землю на имя отца ФИО6
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 г «О введении в действие ЗК РФ» и ФЗ № 93 от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Решение Малого Узуновского сельского Совета народных депутатов Серебряно-Прудского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено до введения в действия Земельного кодекса РФ и не содержит вид права, на котором предоставлен земельный участок, а значит считается предоставленным на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Участок используется ФИО16 Ю.М. в соответствии с видом целевого использования, никаких претензий со стороны муниципального округа не имеется, на земельном участке ФИО16 Ю.М. построен на собственные денежные средства жилой дом, к которому проведены все коммуникации. Ответчики подтвердили тот факт, что ФИО6 фактически вступил в наследование земельным участком.
Так как ФИО6 принял часть наследства, а именно квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, то он считается принявшим и остальную часть наследства, состоящую из земельного участка в <адрес>.
Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО16 Ю.М. право собственности на земельный участок и земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112,1152,1153 ГК РФ, ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО16 ФИО9 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО16 ФИО9 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 30 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья______________________