Решение от 31 марта 2014 года №2-287/2014

    Дело № 2 - 287 / 2014
 
                                    Р Е Ш Е Н И Е                     Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                                     31. 03. 2014 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А,
 
    при секретаре Полозниковой И. Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Хайрулиной Татьяне Валерьевне о возмещении материального ущерба,
 
                                               установил:
        ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к Хайрулиной Т. В. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
        Определением суда от 24. 02. 2014 г. в качестве третьего лица привлечен Волков Н. А.
 
        Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что .... г. произошел пожар двухквартирного дома № ... по ул. ... в г. .... Имущество Волкова Н. А. было застраховано у истца, который выплатил страховое возмещение в размере ... руб. Возгорание произошло в связи с нарушением правил монтажа электрооборудования в квартире, собственником которой является Хайрулина Т. В.
 
        Ответчик Хайрулина Т. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
 
        Третье лицо Волков Н. А.. просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
        Судом установлено, что .... г. имел место пожар в двухквартирном доме № ... по ул. ... г. .... В результате пожара уничтожена крыша дома, имущество в квартирах и надворных постройках, квартира № ... повреждена по всей площади. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, а также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .... г. (л. д. 11, 12).
 
        В постановлении также отражено, что квартира № ... принадлежит на праве собственности Волкову Н. А, квартира № ... принадлежит на праве собственности Хайрулиной Т. В, что было установлено на основании объяснений собственников. В судебное заседание Хайрулина Т. В. не представила доказательств принадлежности квартиры иным лицам, чем фактически признает факт нахождения квартиры в ее собственности.
 
        Имущество Волкова Н. А, находящееся по указанному адресу, застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис», что подтверждается страховым полисом (л. д. 15). Признавая наличие страхового случая, истец выплатил Волкову Н. А. страховое возмещение в сумме ... руб, о чем свидетельствует страховой акт и платежное поручение (л. д. 7, 16).
 
        Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..
 
        Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
        Ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
        В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что из осмотра места пожара, опроса граждан установлено, что причиной пожара послужило нарушение правил монтажа электрооборудования в квартире № ....
 
        Из анализа вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что Хайрудина Т. В. как собственник квартиры обязана была следить за исправностью электрооборудования. Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с Хайрулиной Т. В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
 
                                            решил:
    Взыскать с Хайрулиной Татьяны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ... руб, в том числе ... руб. - материальный ущерб, ... руб. - расходы по оплате госпошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
                       Судья                                                     О. А. Обухова