Решение от 02 июля 2014 года №2-287/2014

Дело № 2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
02 июля 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием ответчика Краснова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчука Д.Н. к Краснову В.Н. о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корнейчук Д.Н. обратился в суд с иском к Краснову В.Н. просит обязать ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ в разделе сведений о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Убеевский овощесушильный завод», взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в ИФНС по Заволжскому району в размере 200 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краснов В.Н. создал ООО «Убеевский овощесушильный завод», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о заключении с ним договора по назначению его в качестве единоличного исполнительного органа общества ООО «Убеевский овощесушильный завод» или внести изменения в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Убеевский овощесушильный завод». Ответчик Краснов отказался от заключения договора и принял на себя обязательство внести изменения в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Убеевский овощесушильный завод». До настоящего времени ответчик уклоняется от внесения изменений в ЕГРЮЛ, продолжая незаконно использовать его конфиденциальные данные с целью введения в заблуждение межрайонную ИФНС по Республике Татарстан № 8. Считает, что неправомерные действия ответчика по использованию его конфиденциальных данных дают основания межрайонной ИФНС по республике Татарстан № 8 к привлечению его к административной ответственности за нарушения, допущенные ООО «Убеевский овощесушильный завод».
 
    Истец Корнейчук Д.Н. и представитель третьего лица в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании ответчик Краснов В.Н. иск признал и пояснил, что фактически он никакого отношения к ООО «Убеевский овощесушильный завод» не имеет и согласен выполнить требования истца. Однако Корнейчук Д.Н. к нему по этому вопросу не обращался.
 
    Выслушав объяснения ответчика и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
 
    Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
 
    Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
 
    Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ решением учредителя ООО «Убеевский овощесушильный завод» создано общество с ограниченной ответственностью «Убеевский овощесушильный завод» по адресу: <адрес>. Обязанности директора ООО «Убеевский овощесушильный завод» возложены на Корнейчука Д.Н.. Учредителем ООО «Убеевский овощесушильный завод» является Краснова В.Н. (ответчик). Истец Корнейчук Д.Н. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. ООО «Убеевский овощесушильный завод» включен в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, ответчиком они не оспариваются.
 
    Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ответчик Краснов В.Н. иск признал, кроме государственной пошлины в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку требования истца обоснованны, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, права и обязанности третьих лиц не нарушаются. Со стороны третьего лица возражений по поводу заявленных требований не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, кроме требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска.
 
    В материалах дела содержится заявление истца Корнейчука Д.Н. в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска о выдаче выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Убеевский овощесушильный завод», а также квитанция об оплате 250 рублей в указанную инспекцию. Однако каких-либо достоверных доказательств того, что указанная выписка из ЕГРЮЛ имеет непосредственное отношение к рассматриваемому делу, истцом не представлено.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Краснова В.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Корнейчука Д.Н. к Краснову В.Н. удовлетворить частично.
 
    Обязать Краснова В.Н. внести изменения в ЕГРЮЛ в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Убеевский овощесушильный завод».
 
    Взыскать с Краснова В.Н. в пользу Корнейчука Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 
    В удовлетворении иска Корнейчука Д.Н. к Краснову В.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска в размере 200 (двести) рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.