Решение от 18 апреля 2014 года №2-287/2014

Дело № 2-287/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года г. Благовещенск         
 
    Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Палатовой Т.В.
 
    при секретаре     Чигирин О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Бумагину С.Т. о взыскании налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с иском к Бумагину С.Т. о взыскании суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы, в размере <сумма> рублей и пени по этому же налогу в размере <сумма>.
 
    В обоснование требований истец указал, что Бумагин С.Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется регистрационная запись в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 346.12 НК РФ являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения. Бумагиным С.Т. в Межрайонную ИФНС России № 5 по Амурской области представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год сумма налога к уплате составила – <сумма> рублей. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, в установленные сроки налогоплательщиком самостоятельно не уплачена. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки. При изменении указанной ставки рефинансирования размер пеней исходя из новой ставки рефинансирования определяется со дня, следующего за днем ее изменения. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством были направлены налогоплательщику почтой заказным письмом требования № 17906 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В срок, указанный в требованиях, задолженность по налогу и пени не погашена. На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность, образовавшаяся по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области в судебное заседание не явился. Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бумагин С.Т. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, после разъяснения ему последствий признания иска своей позиции не поменял.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, проверив расчеты истца и найдя их верными и обоснованными, принимает признание ответчиком Бумагиным С.Т. исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о взыскании с него задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы, в размере <сумма> рублей и пени по этому же налогу в размере <сумма>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
 
    Таким образом, с Бумагина С.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Благовещенского района в размере, установленном абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть <сумма>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к Бумагину С.Т. о взыскании налога и пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бумагина С.Т. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области сумму налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на расходы, в размере <сумма> рублей и пеню по указанному налогу в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
 
    Взыскать с Бумагина С.Т. в доход бюджета Благовещенского района Амурской области государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: