Решение от 03 апреля 2014 года №2-287/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                     03 апреля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В. Кобец,
 
    секретаря – Е.В. Скачковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-287/2014 по иску Коровина <данные изъяты> к Коробейникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровин Б.В. обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, как указано в расписке «в счет оплаты товара».
 
    Истец просит на основании ст.1102 ГК РФ взыскать с ответчика сумму основного долга, в размере <данные изъяты> и проценты, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    В предварительном судебном заседании обсуждался заявленный ответчиком вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Истец Коровин Б.В. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия, в представленных возражениях указал, что, по его мнению, срок давности необходимо исчислять с момента направления им ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии.
 
    Ответчик Коробейников В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство, указал, что о нарушении своего права истец узнал еще в 2010 году, начиная с которого стал обращаться в различные органы с заявлениями и жалобами, в том числе в органы внутренних дел о привлечении ответчика к уголовной ответственности, по которым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом ответчик не отрицает, что написал расписку, но сделал это уже после поставки истцу товара (электродов).
 
    Исследовав материалы дела, изучив мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
 
    На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из представленной истцом незаверенной копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Коробейников В.И. взял сумму, в размере <данные изъяты> у Коровина Б.В. в счет поставки товара.Судом по ходатайству ответчика направлены запросы в ГУ МВД России по Красноярскому краю, из ответов на которые следует, что первое обращение Коровина Б.В. с заявлением о привлечении Коробейникова В.И. к уголовной ответственности по факту непоставки товара в установленные сроки на сумму <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Каких-либо предусмотренных статьей 205 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, истцом не представлено. Его утверждение, что срок необходимо исчислять с момента направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) является неверным, поскольку обязательного претензионного характера этот вид взаимоотношений не предусматривает, о нарушении своего права истцу стало известно гораздо раньше.
 
    При таких обстоятельствах у истца не было уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и его восстановление невозможно, а ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению без исследования фактических обстоятельств по делу.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, суд присуждает понесенные по делу расходы. При подаче иска истец предоставил квитанцию об оплате <данные изъяты> в качестве госпошлины, ходатайствовал о рассрочке в оплате государственной пошлины. Судом при принятии иска истцу было указано о необходимости представить справку о том, что квитанция на сумму <данные изъяты> приложенная к иску, свидетельствует об уплате госпошлины, поскольку достаточных реквизитов указанный документ не содержал. Никаких дополнительных документов истцом представлено не было. В связи с отказом истцу в иске с него подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, не уплаченная при подаче иска, в размере: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Коровину <данные изъяты> в иске к Коробейникову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, отказать полностью.
 
    Взыскать с Коровина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья                 А.В. Кобец
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2014 года.