Определение от 13 мая 2014 года №2-287/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-287/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Десногорский городской суд <адрес>
 
    В составе: председательствующего (судьи ) Семеновой Е.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «СЛАД», Рябовой Антонине Анатольевне, Метунову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд-
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратился в суд с иском к ООО «СЛАД», Рябовой А.А., Метунову А.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СЛАД» был заключён договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением по нему <данные изъяты> % годовых (НДС не облагается). Фонд выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, деньги в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его расчётный счёт, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В качестве обеспечения микрозайма был заключен договор поручительства с Рябовой А.А. и заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является принадлежащее Метунову А.И. на праве собственности транспортное средство Mitsubishi Outlander 3.0, легковой, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, нмер двигателя №, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серо-зеленый. Залоговая стоимость предмета залога по договору залога установлена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> руб..
 
    С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0 в размере <данные изъяты> руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, содержащихся в исковом заявлении, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика ООО «СЛАД», Рябова А.А. и Метунов А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ими требований, содержащихся в исковом заявлении.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия отказа истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» от иска к ООО «СЛАД», Рябовой Антонине Анатольевне, Метунову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
        Производство по делу по иску НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «СЛАД», Рябовой Антонине Анатольевне, Метунову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
 
    Принятые определением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №,- отменить с момента вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
 
    Федеральный судья Е.М.Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать