Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Гр.дело № 2-287/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18 июля 2014 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.
при секретаре Мазурец А.В.,
в отсутствии представителя истца- ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», ответчиков – Кирносовой Т.В., Чернешенко А.С., Шмидовой Н.С., Рикун С.С., Подгорной Н.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кирносовой Т.В., Чернешенко А.С., Шмидовой Н.С., Рикун С.С., Подгорной Н.В. о взыскании долга по договору займа
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Кирносовой Т.В. заключен договор займа №, по условиям которого Фонд передал Кирносовой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома, сроком на 15 лет под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение обязательств Кирносовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Чернешенко А.С., Шмидовой Н.С., Рикун С.С., Подгорной Н.В., заключены договоры поручительства.
Кирносова Т.В. свои обязательства по договору займа не исполняет.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кирносовой Т.В., Чернешенко А.С., Шмидовой Н.С., Рикун С.С., Подгорной Н.В. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды – 15 июля 2014 года и 18 июля 2014 года не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщил о причинах своей неявки.
Ответчики – Кирносова Т.В., Чернешенко А.С., Шмидова Н.С., Рикун С.С., Подгорная Н.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела дважды – 15 июля 2014 года и 18 июля 2014 года не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, ответчики не явились и не требуют разбирательства иска по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кирносовой Т.В., Чернешенко А.С., Шмидовой Н.С., Рикун С.С., Подгорной Н.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
