Определение от 19 июня 2014 года №2-287/2014

    Дело №2-287/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                           <адрес>
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        Ш.И.Н. к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от 05.07.2013 года, взыскании уплаченной суммы, убытков и судебных издержек, неустойки, морального вреда, штрафов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ш.И.Н.обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от 05.07.2013 года, взыскании уплаченной суммы, убытков и судебных издержек, неустойки, морального вреда, штрафов.
 
    В суд поступило возражение на исковое заявление временного директора                   ООО «ДревПром» Х. в котором указано, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца о возмещении судебных расходов чрезмерно завышены и не соответствуют фактически понесенным затратам. Кроме того, в договоре финансирования определена подсудность Стерлитамакский мировой или Стерлитамакский городской суд РБ
 
    Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В данном случае истец предъявил иск к ООО «ДревПром» по месту своей регистрации ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
 
    Между тем, как следует из п.8.5 договора финансирования от 05.07.2013 года споры по данному договору разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации «Финансового агента» - ООО «ДревПром».
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2014 местом регистрации ООО «ДревПром» является <адрес> РБ.
 
    Таким образом, по соглашению между собой стороны установили подсудность данного дела по месту регистрации ответчика в <адрес>.
 
    Следовательно, исковое заявление Ш.И.Н. к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от 05.07.2013 года, взыскании уплаченной суммы, убытков и судебных издержек, неустойки, морального вреда, штрафов приятно к производству Балтачевского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № по иску Ш.И.Н. к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от 05.07.2013 года, взыскании уплаченной суммы, убытков и судебных издержек, неустойки, морального вреда, штрафов в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в течение            15 дней.
 
    Судья:        Ф.Ф. Фархутдинова