Определение от 17 февраля 2014 года №2-287/2014

Дело № 2-287/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Великой М.Е.,
 
    при секретаре Чернышевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
17 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Силиванову П.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с иском о взыскании с Силиванова П.В. задолженности по договору целевого жилищного займа в размере ....
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Силиванов П.В. в суд не явился, извещался по указанному в иске адресу. В суд возвращена судебная корреспонденция за истечением срока хранения с указанием о том, что ответчик по АДРЕС, не проживает.
 
    Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, т.к. их неявка не повлияет на разрешение поставленного вопроса по существу.
 
    Суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В данном случае местом постоянного жительства гражданина является место его регистрации, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Силиванова П.В. - АДРЕС.
 
    Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области ответчик Силиванов П.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства по АДРЕС, что относится к территории Ярославского муниципального района Ярославской области, таким образом, дело по данному иску принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с чем, гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Силиванову П.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа подлежит передаче по подсудности, т.к. к производству судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля дело было принято с нарушением указанных правил.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Силиванову П.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа передать по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
Судья М.Е. Великая