Определение от 10 апреля 2014 года №2-287/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-287/2014
 
Определение
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
 
        «10» апреля 2014 года                   п. Демянск
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
 
    при секретаре Александровой Д.Г.,
 
    с участием представителя истицы – Самбук С.С., действующего по доверенности,
 
    ответчика Гусева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Людмилы Николаевны к Гусеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
 
         установил:
 
    Милюкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гусеву А.В. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 784 365 рублей 54 копейки, расходов, связанных с получением квалифицированной юридической помощи и составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов, связанных с проведением оценки в размере 10 000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 143 рубля 65 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что 12 апреля 2012 года около 12 часов 05 минут Гусев А.В., управляя транспортным средством ВОЛЬВО FH12 г.р.з № на основании рукописной доверенности от 12 июля 2011 года собственника автомобиля Милюковой Л.Н., на 153 км. автомобильной дороги Санкт-Петербург-Москва нарушил п.9.10 Правил Дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно–транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету по оценке №19-04-28-04 о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства истца по состоянию на 19 апреля 2012 года стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 784 365 рублей 54 копейки. На день подачи искового заявления в добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен. Для получения квалифицированной юридической помощи и подготовки искового заявления истцом понесены расходы согласно договору об оказании юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей. Следовательно, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, расходы, связанные с проведением оценки, в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи и подготовкой искового заявления в суд, в размере 3 000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 143 рубля 65 копеек.
 
    В ходе судебного заседания 10 апреля 2014 года от представителя истицы Самбук С.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях. Сторона истицы Милюковой Л.Н. уменьшает заявленные требования до суммы 404 254 рубля (четыреста четыре тысячи двести пятьдесят четыре тысячи), включающей и сумму судебных расходов. Ответчик Гусев Александр Владимирович обязуется добровольно ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в течение 201 (двести одного месяца) (с 29 апреля 2014 года по 29 ноября 2030 года) перечислять на счет Милюковой Людмилы Николаевны сумму в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей, а в декабре 2030 года, но не позднее 29 декабря 2030 года перечислить сумму в размере 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля. Истица Милюкова Людмила Николаевна отказывается от исковых требований к Гусеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов, являющихся предметом и основанием настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, стороны предусмотрели, что заявление об утверждении мирового соглашения содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего искового заявления, отменяет или делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения на условиях, содержащихся в настоящем заявлении. Также стороны пришли к соглашению о том, что по данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены в виде отдельного заявления и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Милюковой Людмилы Николаевны к Гусеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, по которому:
 
    -сторона истицы Милюковой Л.Н. уменьшает заявленные требования до суммы 404 254 рубля (четыреста четыре тысячи двести пятьдесят четыре тысячи), включающей и сумму судебных расходов;
 
    - ответчик Гусев Александр Владимирович обязуется добровольно ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в течение 201 (двести одного месяца) (с 29 апреля 2014 года по 29 ноября 2030 года) перечислять на счет Милюковой Людмилы Николаевны сумму в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей, а в декабре 2030 года, но не позднее 29 декабря 2030 года перечислить сумму в размере 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля.
 
    -истица Милюкова Людмила Николаевна отказывается от исковых требований к Гусеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов, являющихся предметом и основанием настоящего гражданского дела.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Милюковой Людмилы Николаевны к Гусеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.
 
    Судья                                  Ю.П. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать