Определение от 30 апреля 2014 года №2-287/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-287/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Грибановский                                                                                     30 апреля 2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи       Карповой И.С.,
 
    при секретаре         Ефановой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца        Щеголева А.А.,      
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Савицкой Анне Федоровне и Ситниковой Александре Федоровне, как правопреемникам Фоновой Анны Петровны, о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Полянский», расположенного на территории Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и признании права собственности Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет указанных невостребованных земельных долей,
 
установил:
 
    Труновой Евдокии Филипповне, Труновой Марии Моисеевне, Утешевой Марии Васильевне, Утешевой Пелогее Степановне, Филатовой Анне Никифоровне, Фонову Алексею Александровичу, Фонову Алексею Александровичу, Фонову Митрофану Никифоровичу, Фоновой Акулине Ивановне, Фоновой Анастасии Николаевне, Фоновой Анне Петровне, Фоновой Елене Яковлевне, Фоновой Лукерии Макаровне, Хамову Анатолию Ивановичу, Хамовой Таисии Алексеевне, Ханиной Марии Николаевне, Хаустову Александру Ивановичу, Хаустову Анатолию Ивановичу, Хаустову Андрею Васильевичу, Хаустову Виктору Михайловичу,собственникам земельных долей бывшего колхоза «Полянский», указывая следующее.
 
    Постановлением администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № 478 от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «Полянский» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Полянский». Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Молодой Коммунар» от 16.08.2012г. №89. Аналогичная информация размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.
 
    По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Полянский». Поскольку общим собранием участников долевой собственности от 11.12.2012г. не принято решение о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №34.
 
    Истец просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Полянский» Грибановского района Воронежской области и признать право собственности Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на двадцать земельных долей размером 3,5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Полянский».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство исковые требования администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Савицкой Анне Федоровне и Ситниковой Александре Федоровне, как правопреемникам Фоновой Анны Петровны, о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.
 
    В судебном заседании представитель истца - администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Щеголев А.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2012г., отказался от исковых требований к Фоновой Анне Петровне, так как выяснилось, что за ответчиком (правопреемником) зарегистрировано право собственности на земельную долю в установленном порядке.
 
    Ответчики Савицкая А.Ф. и Ситникова А.Ф. (правопреемники Фоновой А.П.), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять заявленный администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области отказ от исковых требований, предъявленных к Савицкой Анне Федоровне и Ситниковой Александре Федоровне, как правопреемникам Фоновой Анны Петровны, о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Полянский», расположенного на территории Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и признании права собственности Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет указанных невостребованных земельных долей.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Савицкой Анне Федоровне и Ситниковой Александре Федоровне, как правопреемникам Фоновой Анны Петровны, о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Полянский», расположенного на территории Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и признании права собственности Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет указанных невостребованных земельных долей, - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
              Председательствующий:                           п/п                            И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                                            И.С.Карпова         
 
                        Секретарь                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать