Решение от 16 апреля 2013 года №2-287/2013

Дело № 2-287/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 16 апреля 2013 года
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего Белогрудовой С. А.,
 
    при секретаре Максимовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Власкину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд, с указанным исковым заявлением указав, что 16 марта 2010 года от Власкина Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на 60 месяцев под 23,9 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 16.03.2015 года. Однако с 17.09.2012 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 16.03.2013 года задолженность Власкина Е.В. по договору составляет 419903, 89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 283931,84 рублей, задолженность по процентам – 78863,02 рублей, задолженность по неустойке – 57109,03 рублей. Просит взыскать с Власкина Е.В. в пользу Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419903,89 рублей и государственную пошлину в порядке возврата 7399,04 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиалане явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. В своём исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, при таких обстоятельствах в силу предписаний ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Ответчик Власкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 марта 2010 года от Власкина Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» подано заявление о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на 60 месяцев под 23,9 процента в год, с последней датой погашения кредитной задолженности 16 марта 2015 года (л.д. 6).
 
    Распоряжением о предоставлении кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача Власкину Е.В. суммы кредита в размере 500000 рублей на условиях ежемесячного взноса в размере 14364,94 рублей до 16 числа каждого месяца.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно: для договора кредитования – сумма, срок и ставка по кредиту.
 
    Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.
 
    Из установленных по делу обстоятельств, следует, что поданное ответчиком заявление о предоставлении нецелевого экспресс – кредита, фактически являющееся офертой, содержащей все существенные условия, следует расценивать как договор кредитования.
 
    Условия кредитного договора, заключенного с истцом, закреплены в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомлен и получил на руки 16 марта 2010 года, то есть при заключении договора кредитования, что подтверждается его личной подписью на заявлении о предоставлении кредита.
 
    В силу п. 4.1 данных Условий, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении.
 
    Согласно заявлению о предоставлении кредита, фактически являющемуся кредитным договором, определено условие о величине ежемесячного взноса для погашения кредита и уплаты начисленных процентов 14364,94 рублей до 16 числа каждого месяца.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 «О практики применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Как установлено в судебном заседании, за период действия договора по нему ответчиком последний взнос произведен 04 сентября 2012 года, согласно расчету, остаток основного долга по состоянию на 16 марта 2013 года составляет 283931,84 рублей, задолженность по процентам составляет 78863,02 рублей.
 
    Указанный расчет не оспаривался ответчиком, доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает данный расчет верным, поскольку он выполнен арифметически правильно, соответствует истории проводок и не противоречит действующему гражданскому законодательству, а требования истца в данной части – подлежащими удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 57109,03 руб., рассматривая которые суд приходит к следующему:
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из заявления от 16.03.2010 г. усматривается, что сторонами было достигнуто соглашение о заключении кредитного договора на условиях, определенных Типовыми условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк» и Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк», которые являются составными частями договора.
 
    В соответствии с п.5.1, 5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, распоряжения о предоставлении кредита от 16 марта 2010 года, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 57109 руб. 03 коп, который суд находит верным, требования истца в данной части являются обоснованными. Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, суд полагает, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие серьезных негативных последствий для истца, продолжительность периода просрочки, с момента возникновения задолженности до обращения истца в суд прошло более шести месяцев, что способствовало увеличению начисленного размера неустойки, а также размер задолженности по основному долгу и процентам, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению до 30 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и не нарушать прав сторон кредитного договора.
 
    На основании изложенного, указанные суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме 392794 рубля 86 копеек, из них задолженность по основному долгу – 283931 руб. 84 коп, задолженность по процентам – 78863 руб. 02 коп, задолженность по неустойке – 30 000 руб., подлежат взысканию в пользу Банка, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска на общую сумму 392794 рубля 86 копеек, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7127 рублей 95 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Власкина Евгения Васильевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392794 (триста девяносто две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей 95 копеек, всего 399922 (триста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 81 копейка.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, а именно с 16 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий судья: С.А. Белогрудова