Решение от 20 мая 2013 года №2-287/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-287/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2013 годап.г.т. Богатые Сабы
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов, 
 
    с участием  представителя истца Р.Х. Ахмадеевой,
 
    при секретаре А.М. Гатауллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
             Межрайонной ИФНС РФ №10 по РТ к Фазлыеву К.М. о взыскании  транспортного налога в размере 11767 рублей 62 копеек и пени в размере 59 рублей 65 копеек,
 
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
             Межрайонная  ИФНС РФ №10 по РТ обратилась с иском к К.М. Фазлыевуо взыскании транспортного  налога и пени в общей сумме 11829 рублей 27 копеек, указав в обоснование, что ответчик, имеющий зарегистрированные транспортные средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и являющийся  налогоплательщиком, за 2009 и  2011 годы не уплатил налог.
 
             Представитель  истца Р.Х. Ахмадеева отказалась от иска, пояснила, что ответчик погасил задолженность по транспортному  налогу и пени,  просила дело прекратить. 
 
             Ответчик А.М. Фазлыев в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, передал квитанции об уплате налога на транспортные средства и пеней.
 
             Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.
 
             Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
             Как видно из квитанций от 17 мая 2013 года, ответчик транспортный  налог и пени в размере 11829 рублей 27 копеек уплатил полностью (л.д. 20-23)
 
             При такой ситуации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и его следует принять.
 
             В соответствии  с частью 3 статьи  173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии  его судом суд выносит  определение, которым  одновременно  прекращается производство по делу.
 
             Одним из оснований  прекращения производства по делу в силу статьи  220 ГПК РФ является отказ истца от иска, принятый судом.
 
             В связи с изложенным дело подлежит прекращению.
 
             Руководствуясь статьями  39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять отказ истца Межрайонной ИФНС РФ №10 по РТ от иска к Фазлыеву К.М. о взыскании транспортного налога и пени в размере 11829 рублей 27 копеек и производство по делу прекратить.
 
             Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.        
 
 
    Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать