Решение от 25 марта 2013 года №2-287/2013

Дело №2-287/2013
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 марта 2013 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,
 
    при секретаре Зозуля Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения <Номер обезличен> к Паксютову Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о <Номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен>% годовых сроком на <Номер обезличен> месяцев. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом согласно п.3.1 и 3.2. кредитного договора должно осуществляться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Заемщик допускает возникновение просроченной задолженности, на настоящий момент образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <Номер обезличен> руб., истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец ссылается на положения 4.2.3 кредитного договора, ст.ст.307-310, 810, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца Левина О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства – <Адрес обезличен>, где он зарегистрирован по месту пребывания на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, об изменении места жительства, регистрации истца не извещал в нарушение положения п.4.3.2. кредитного договора, согласно почтового извещения корреспонденция не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в связи с чем согласно ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Паксютовым Н.Б. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в сумме <Номер обезличен> руб. на срок <Номер обезличен> месяцев под <Номер обезличен>% годовых. Сумма кредита зачислена на дебетовую банковскую карту ответчика <Дата обезличена>
 
    Согласно п.3.1. и п.3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, суммы ежемесячных платежей указаны в Графике платежей – Приложение <Номер обезличен> к кредитному договору. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Номер обезличен> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредита и уплате процентов – <Данные изъяты> платежи не вносились, <Дата обезличена> внесена оплата в размере <Номер обезличен> руб., что менее предусмотренного графиком платеже, <Дата обезличена> – два платежа на общую суму <Номер обезличен> руб., т.е. своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, с его стороны имеется существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    Истцом заявлено ко взысканию <Номер обезличен> руб. просроченной задолженности, данная сумма долга подтверждается материалами дела.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. При указанных обстоятельствах, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб., в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанной сумме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Паксютовым Н.Б.
 
    Взыскать с Паксютова Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
 
    Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Е.Иванова