Решение от 26 марта 2013 года №2-287/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-287/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 марта 2013 года                                             г. Долинск Сахалинской области   
 
    Мировой судья судебного участка № 3 ойСахалинск области (Долинский район), Александрова Я.Н. с участием ответчика - Тыщенко Е.А., при секретаре Алёшиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» к Тыщенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Тыщенко <ФИО1>, проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> являясь потребителем электрической энергии, поставляемой в дом ответчика на общедомовые нужды, не в полном объеме оплачивает её. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с марта 2009 года по январь 2011 года составляет 1439 рублей 50 копеек. Истец просил взыскать с ответчика эту сумму, а также судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 400 рублей и 40 рублей стоимости справки с места жительства ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Стреколовская М.С. не прибыла, в письменном заявлении просила судебное заседание отложить в связи с занятостью в городском суде. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил в суд иного представителя с доверенностью.
 
    Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве.
 
    Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания в связи с её занятостью отсутствуют.
 
    На основании ч. 3 ст, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности, ссылается на отсутствие договора, заключенного между ним и энергоснабжающей организацией и на то, что истец является ненадлежащим, поскольку по договору энергоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР> исполнителем услуги является общество с ограниченной ответственностью «Люкс», поэтому оплата им должна быть произведена непосредственно «Люкс» как исполнителю коммунальной услуги за непосредственно принятое количество электроэнергии на основании платежных документов. Указывает, что по смыслу Постановления Правительства № 307 коммунальная услуга подается в жилое помещение, поэтому поставка энергии на общедомовые нужды к коммунальной услугам не относится, что свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований. Ссылается также на то, что общедомовой прибор учета электроэнергии установлен без законных на то оснований - решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Нанимателем жилого помещения он не является, ранее собственником являлся отдел вневедомственной охраны, у которого он приобрел эту квартиру в 1995 году, но право собственности не оформлено. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи жилого помещения. В настоящее время готовит исковое заявление о признании права собственности на квартиру, переданную ему взамен утраченного жилого помещения, располагавшегося по адресу, указанному в иске. Дополнительно представил письменные возражения по иску, в которых полагает необоснованными ссылки истца на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Относительно заявления ответчика о пропуске исковой давности суд установил, что основания для приостановления течения срока исковой давности или перерыва течения срока исковой давности отсутствовали, истец мог и должен был знать о задолженности ответчика с момента её образования. Учитывая, что иск подан 22 февраля 2013 года, пропуск срока исковой давности имеет место за период с <НОМЕР> включительно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Доказательств тому, что договором управления многоквартирным домом ответчика был установлен иной порядок, сторонами не представлено.
 
    Таким образом, суд установил, что о нарушении своего права истцу было известно с момента образования задолженности - с 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, за который должна производиться оплата.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в пределах срока исковой давности - с марта 2010 года по январь 2011 года составляет 516 рублей 32 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с марта 2009 года по январь 2011 года включительно, на момент предъявления иска (22 февраля 2013 года) общий трехлетний срок давности за период с марта 2009 года по февраль 2010 года включительно истек, основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности отсутствуют, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, а ответчик просил суд о применении исковой давности, то в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
 
    Разрешая спор по требованию, заявленному в пределах срока исковой давности - о взыскании задолженности за период с 01 марта 2010 года по январь 2011 года, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307, Постановление Правительства № 307) , действовавшими в спорный период и до 01 сентября 2012 года, «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг; «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
 
    Жилым помещением в силу ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных выше Правил являются жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
    Более точное определение коммунальным услугам дано действующими с 01 сентября 2012 года (то есть за рамками рассматриваемого спора) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354): «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг (к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения); «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
 
    Мнение ответчика о том, что услуга по энергоснабжению мест общего пользования в многоквартирном доме не является коммунальной услугой, суд находит ошибочным.
 
    В соответствии с пунктом 89 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действовавшего до 11.06.2012 года (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Из анализа приведенных выше (действовавших в спорный период) норм права следует, что поставленная на общедомовые нужды электроэнергия представляет собой коммунальный ресурс, а деятельность по её поставке является и являлась в период до 01 сентября 2012 года (начало действия Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011) коммунальной услугой.
 
 
    В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором;  в силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает в равной мере у лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Ответчик пояснил суду, что фактически осуществлял права собственника жилого помещения, указанного в иске, но право собственности не было зарегистрировано по независящим от него причинам. Основанием возникновения права собственности ответчика на жилое помещение, ранее им занимаемое и указанное в иске, являлся договор купли-продажи жилого помещения. Взамен того жилого помещения ему предоставлено иное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Нанимателем ранее занимаемого ответчиком (указанного в иске) жилого помещения ответчик не являлся. По запросу суда сведения о праве собственности на ранее занимаемое ответчиком (указанное в иске) жилое помещение из регистрирующего органа не поступили. Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в существовании у ответчика права пользования указанным в иске жилым помещением, в котором он был зарегистрирован с семьей с <ДАТА12>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Таким образом, обязанность собственника и фактического пользователя жилищно-коммунальных услуг возникает с момента вселения в жилое помещение, в том числе и членов семьи собственника, которые фактически проживали и пользовались предоставленными им услугами, а не с момента регистрации права собственности.
 
    В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Часть 3 статьи 39 этого Кодекса устанавливает, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    В случае, если собственником является муниципальное образование, наниматель жилого помещения по договору найма также обязан вносить плату за коммунальные услуги на основании ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В случае не заключения договора управления между собственником жилого помещения в многоквартирном доме и управляющей организацией, от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги такой собственник не освобождается, поскольку согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Исходя из системного толкования статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг и внесению платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. Момент возникновения обязанности фактического пользователя коммунальных услуг по их оплате в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> № 373-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеничкина А.Ю.  на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Таким образом, ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги с момента фактического вселения в жилое помещение.
 
 
    Проверяя довод ответчика о том, что с ним не заключен договор о предоставлении энергии на общедомовые нужды, суд учитывает следующее.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА15> между  обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» как управляющей организацией и комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа «<АДРЕС> как наймодателем заключен договор управления многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (орган местного самоуправления выступал от имени собственника квартир 1, 3, 4, 7, 15) на срок 4 года, который действовал в период существования спорных правоотношений. Договор управления с другими собственниками жилых помещений многоквартирного дома не представлен, он не заключался. 
 
    Поскольку в силу части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений, то не заключение договора с <ФИО2> не освобождает его от обязанности нести расходы по оплате предоставляемых управляющей компанией услуг.
 
    Управляющая компания «Люкс», в свою очередь, передала право взимания платы за коммунальную услугу энергоснабжения истцу.
 
    Данным договором управления фактически предусмотрено право управляющей компании «Люкс» на заключение с ресурсоснабжающей организацией договора, которым ресурсоснабжающая организация уполномочена на взимание с собственников помещений в многоквартирном доме платы за коммунальный ресурс, поставляемый на общедомовые нужды (в данном случае электрическую энергию). Так, пунктом 4.2.5 договора управления предусмотрено, что управляющая организация вправе принимать меры по взысканию задолженности по оплате жилищных, коммунальных и прочих услуг. Согласно пункту 4.3.2 договора управления собственник обязуется вносить плату за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и в сроки, предусмотренном этим договором. В соответствии с пунктами 5.5.1, 5.6 договора управления при его исполнении управляющая организация является третьей стороной во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и потребителем услуги (собственником, нанимателем). Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги соответствующего качества, а потребитель обязан своевременно оплатить ресурсоснабжающей организации полученную услугу. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителями не позднее 25 числа месяца.
 
    Из взаимосвязи пунктов 5.5.1, 5.6, договора управления исполнителями жилищных и коммунальных услуг в нем подразумеваются не только управляющая компания, но и ресурсоснабжающие организации, напрямую оказывающие гражданам коммунальные услуги.
 
    Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме фактически выразили согласие на передачу управляющей компанией полномочий по взиманию с них платы за коммунальные ресурсы поставщикам этих ресурсов - ресурсоснабжающим организациям.
 
    В соответствии с частью 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции от <ДАТА16>) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    По смыслу этой статьи они вносят плату управляющей организации независимо от того, поставлена энергия в жилое помещение либо на общедомовые нужды. Однако данной нормой не установлен прямой запрет на взимание платы энергоснабжающей организацией.
 
    По договору <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между истцом (Гарантирующим поставщиком) и потребителем - обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» (управляющей организацией для дома ответчика), действовавшему до 01.10.2011 года, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электроэнергию для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования электроэнергии на общедомовые нужды и принимать меры по взысканию с потребителей задолженности по её оплате.
 
    Обязанность собственников помещений многоквартирных домов оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию общедомового имущества, в том числе потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям отнесенных к общему имуществу многоквартирного дома общедомовых приборов учета электрической энергии, а в отсутствии таких приборов - расчетными способами, предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.1,3 и 4 ст. 39, ч.1 ст.153, ч.1, 2 и 4  154, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158) и была предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 (п.п. 16, 19-23).  При этом договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, могло предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии (согласно пункту 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действовавшим до 11.06.2012).
 
    Правовая норма, содержащаяся в пункте 90 Правил, каких-либо обязанностей, не предусмотренных жилищным законодательством, на собственников жилых помещений не возлагает.
 
    Таким образом, приведенные нормы не исключали право гарантирующего поставщика получать плату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно с собственников жилых помещений, а также не исключает возможность расчета объема потребленной электрической энергии непосредственно самим гарантирующим поставщиком.
 
 
    Довод ответчика о непредставлении ему коммунальной услуги энергоснабжения мест общего пользования ничем не подкреплен и опровергается показаниями общедомового прибора учета.
 
 
    Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (потребителя).
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Так как в судебном заседании установлено, что взимание ресурсоснабжающей организацией платы за оказанную коммунальную услугу энергоснабжения мест общего пользования до 18 июня 2011 года является правомерным, суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчика о том, что к спорным правоотношениям неприменимы указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В спорный период ответчик проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> которое было присоединено к сети электроснабжения ОАО «Сахалинэнерго», о чём свидетельствует лицевой счет <НОМЕР>, открытый в обособленном подразделении «Энергосбыт» на имя ответчика. <ДАТА20> дом ответчика был оборудован общедомовым прибором учета № 01563874 управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Люкс», с этой же даты он введен в эксплуатацию. Истцом ежемесячно производилась проверка его показаний.
 
    Согласно ч. 9 Федерального закона № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции, действовавшей с период существования спорных правоотношений, порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с п. 3 Приказа Минэнерго РФ от 07.04.2010 № 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов» (зарегистрирован в Минюсте РФ 29.06.2010 № 17646) такой договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы.
 
    Доказательств тому, что прибор учета установлен без соблюдения процедуры,  приведенной в указанном Федеральном законе, не представлено.
 
 
    Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета по формуле № 9, приведенной в постановлении Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», подробно в нём разъяснённой. Вычитая из полученного по этой формуле результата показания индивидуального прибора учета, истец получал расход электроэнергии по общедомовому прибору учета. Расчет платы произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.
 
    В настоящее время снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 161 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).
 
    Правилами № 307 не были установлены сроки снятия показаний приборов учета. Действующим в настоящее время Правилами № 354 (подп. «е» п. 31) предусмотрено, что исполнитель (то есть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги)  обязан: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Действовавшим в спорный период законодательством не было предусмотрено обязанности исполнителя коммунальных услуг по одновременному снятию показаний с общедомовых и индивидуальных приборов учета. Доказательств тому, что истцом неверно применена формула № 9 из Правил № 307 и неверно определен объем фактически потребленной за расчетный период электроэнергии, что в расчете платы за один месяц использованы разные расчетные периоды, ответчиком не представлено.
 
    В этой связи утверждение ответчика о том, что не одновременное снятие показаний с общедомового и индивидуального приборов учета нарушает его права, суд считает необоснованным.
 
 
    Согласно уточненному расчету задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, в период с марта 2010 года по январь 2011 года истцом поставлено, а ответчиком принято энергии на общедомовые нужды на сумму 516 рублей 32 копейки.
 
    Из представленных ответчиком Тыщенко Е.А. квитанций следует, что им не произведена оплата электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды и фактически потребленной в спорный период. Предоплата этой услуги им не производилась.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства их оплате, а истцом обязательства по поставке электрической энергии исполнены, требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию подлежит частичному удовлетворению в пределах требований, заявленных с соблюдением исковой давности.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 400 рублей из расчета 4% цены иска, но не менее 400 рублей. При подаче иска истцом, кроме того, были понесены расходы по приобретению справки с места жительства ответчика, признанные судом необходимыми - 40 рублей. Общая сумма судебных расходов истца составила 440 рублей.
 
    Данных о том, что ответчик имеет право на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится и им не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тыщенко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии - 516 рублей 32 копейки и судебные расходы в сумме 440 рублей, а всего 956 рублей 20 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в части, превышающей размер присужденной суммы, отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Я.Н. Александрова
 
    Копия верна: мировой судья                                                       Я.Н. Александрова