Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: 2-287/2013
Дело № 2-287/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдакова А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием ответчиков Загородневой О.А., Ефимовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску КПК» к Загородневой О.А. и Ефимовой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК», действуя через представителя по доверенности Демьяненко А.В., обратился в суд с иском к Загородневой О.А. и Ефимовой Т.Н. о взыскании солидарно <данные изъяты>. – сумма задолженности по договору займа; <данные изъяты> – сумма компенсации за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, а также сумму компенсации (проценты) за пользование займом исходя из 32 % годовых, подлежащих начислению на сумму неисполненных обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты>. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и членом кооператива Загородневой О.А. был заключен договор займа № основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 1095 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 и 2.2 заключенного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 32 % годовых на сумму непогашенной части займа. На момент предъявления иска задолженность по договору в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты>. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.3 договора и ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. За нарушение графика погашения займа заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> которую истец уменьшает до <данные изъяты>.. Исполнение обязательств заемщика Загородневой О.А. обеспечена договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Т.Н. Заемщик и поручитель отвечают перед кооперативом солидарно.
Представитель истца по доверенности Демьяненко А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Загороднева О.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить сумму неустойки.
Ответчик Ефимова Т.Н. исковые требования КПК» признала, просила уменьшить сумму неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Признание иска ответчиками Загородневой О.А. и Ефимовой Т.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Загородневой О.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа и процентов за пользование в установленный договором срок возвращены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> сумма компенсации за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., которую истец уменьшил до <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, и поэтому положен в основу решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать: <данные изъяты>. – сумма задолженности по договору займа; <данные изъяты>. – сумма компенсации за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которую истец установил в <данные изъяты>. на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает указанную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает её до <данные изъяты>. Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию также проценты за пользование кредитом на будущее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и государственную пошлину, уплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования КПК» удовлетворить частично.
Взыскать с Загородневой О.А. и Ефимовой Т.Н. солидарно в пользу КПК <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по договору займа; <данные изъяты>. – сумма компенсации за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Загородневой О.А. и Ефимовой Т.Н. солидарно в пользу КПК компенсацию (проценты) за пользование займом исходя из ставки 32% годовых, подлежащих начислению на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты>., и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Загородневой О.А. и Ефимовой Т.Н. в пользу КПК расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждой.
В остальной части иска <данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
