Решение от 18 июня 2013 года №2-287/2013

Дело № 2-287/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                              «18» июня 2013 года
 
    Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Ю. Н. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Костромской области» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Соловьев Ю.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Костромской области и Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что находился в ФКУ СИЗО № 2 г. Галича Костромской области в период с <дата> по <дата> года и в период с <дата> года по <дата> года.
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  В указанный период содержание в СИЗО ..... не отвечало установленным требованиям. Не хватало спальных мест, норма площади на одного осужденного не менее 4 кв.м. не соблюдалась, в камерах, где он находился, отсутствовала возможность уединения при отправлении естественных надобностей. В камере были антисанитарные условия, отсутствовала вентиляция, постоянная сырость, в летнее время периодически отсутствовала вода. Находясь в таких унизительных условиях, он испытал физические и нравственные страдания. С <дата> года по <дата> года он содержался в СИЗО ..... <адрес> в камерах ..... и ...... Условия содержания в учреждении также не отвечали предъявляемым требованиям. Ссылаясь на нарушение ответчиками Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», просил признать условия его содержания в СИЗО -2 <адрес>, унижающим человеческое достоинство и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Соловьев Ю.Н. участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> Соловьев Ю.Н. также не явился, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1, ходатайствовал о назначении ему представителя. Судебное разбирательство было отложено, Соловьеву Ю.Н. разъяснено право на приглашение представителя в судебное заседание с надлежаще оформленной доверенностью. Однако представитель Соловьева Ю.Н. в судебное заседание не прибыл. Гражданское дело по его иску рассмотрено без участия истца и его представителя.     
 
    Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. Направил в суд письменные возражения на исковые требования истца, ходатайствуя перед судом об отказе в удовлетворении его исковых требований. В указанный период с <дата> по <дата> он действительно содержался в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Костромской области в следующие периоды: с <дата> по <дата> в камере ....., <дата> годы убыл в СИЗО - 1 <адрес>, прибыл <дата> и до <дата> содержался в камере ....., с <дата> по <дата> содержался в камере ...... Так, в камере ..... при общей площади 10,12 кв.м в указанный период содержалось от 1 до 2 человек, в камере ..... при общей площади 10,12 кв. м в указанный период содержалось от 1 до 3 человек, в камере ..... общей площади 12,96 кв.м. содержалось от 5 до 6 человек. Соловьев Ю.Н. содержался под стражей в период с <дата> по <дата>. Так, Соловьев Ю.Н. прибыл <дата> и был размещен в камеру ....., где содержался один, <дата> был переведен в камеру ...... За период содержания Соловьева Ю.Н. в камере ..... общей площадью 11,74 кв. м. содержалось от3 до 6 человек, в камере ..... общей площадью 5,24 кв.м. содержался 1 человек. Требования Соловьева Ю.Н. считают необоснованными. В камерах, в которых содержался Соловьев Ю.Н., санитарный узел отделен от общей площади камеры кирпичной перегородкой высотой 1 м до 1,8 м. У них был заключен договор о проведении ежеквартальной обработки всех помещений камер от тараканов, крыс и прочих насекомых. Для общего пользования в каждую камеру выданы тазы для гигиенических целей и стирки одежды, бачки для питьевой воды, предметы для уборки камер, проводилась влажная уборка камер. При отсутствии вентиляционной системы вентиляция указанных камер осуществлялась естественно при открывании форточек. Соловьев Ю.Н. был обеспечен спальным местом, спальными принадлежностями, предметами личной гигиены.
 
    Представитель Министерства финансов РФ - Управления федерального казначейства по доверенности Шаланин И.К. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть без его участия, представив письменные возражения на исковые требования, указав следующее. Из представленных истцом документов факта незаконных действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области не усматривается, вина причинителя вреда не установлена. Размер исковых требований необоснован. Кроме того, Министерство финансов РФ не отвечает за обеспечение условий содержания под стражей в следственных изоляторах.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).
 
    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).
 
    В силу ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Федеральным законом № 103 -ФЗ от 05.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (ст.4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст.17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).
 
    Как установлено в судебном заседании осужденный Соловьев Ю.Н. <дата> года рождения содержался в СИЗО-2 <адрес> в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.
 
    В судебном заседании подтвердился факт превышения лимита содержания в камерах подозреваемых и обвиняемых в период нахождения под стражей Соловьева Ю.Н. с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Об этом свидетельствует подтверждение представителя СИЗО-2 <адрес>, выраженное в его возражениях на исковые требования истца.
 
    Нашел свое подтверждение и факт того, что туалет в камерах, в которых содержался Соловьев Ю.Н. в указанные периоды - ..... не был отгорожен от жилой части камеры. Как следует из представленного плана - схемы помещений следственного изолятора, санитарный узел от жилой зоны не был изолирован. Сама по себе перегородка, если она и имелась, не является надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны и указывает на нарушение Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем России».
 
    Доводы истца, изложенные в иске о том, что при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение для суда убедительные.
 
    Суд принимает доводы истца, что в камерах, где содержался Соловьев Ю.Н. возникали условия для антисанитарии, появление крыс, тараканов, прочих насекомых, отсутствие надлежащей вентиляции. Наполняемость камер превышала установленную норму. Так, Соловьев Ю.Н. содержался в камере ..... при общей площади 10,12 кв.м в указанный период содержалось от 2 до 3 человек, в камере ..... за период содержания Соловьева Ю.Н. при общей площади 12,96 кв.м содержалось от 4 до 6 человек, в камере ..... при общей площади 11,74 кв.м содержалось от 3 до 6 человек. Указанные обстоятельства подтверждены письменными возражениями представителя ФКУ Следственный изолятор ..... на исковые требования истца, исследованными судом, камерной карточкой на Соловьева Ю.Н., копией технического паспорта
 
    Все эти факты свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания, которые, в свою очередь, относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и свобод».
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих приведенным судом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации за период содержания под стражей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей и за период содержания под стражей с <дата> по <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в <данные изъяты> рублей суд не находит.
 
    В данном гражданском деле суд признает надлежащим ответчиком Министерство финансов РФ в лице казны, поскольку объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми законами), ответственность перед истцом должно нести государство - Российская Федерация. Суд не усматривает вины СИЗО-2 города Галича Костромской области в допущенных нарушениях в отношении истца, поэтому в отношении указанного учреждения в иске необходимо отказать.
 
    Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство-ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально - технические затруднения не возникали.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соловьева Ю.Н. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 77101168360 ОГРН 1037739085636 дата государственной регистрации 19.01.2000г.) в пользу Соловьева Ю. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.
 
    Судья:В.С. Копалыгина