Решение от 31 мая 2013 года №2-287/2013

    К делу 2 – 287/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013года гор. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    с участием сторон: истца – ответчика Колисник С.М. и её представителя Монина В.Б., истца – ответчика Мищенко Е.М., ответчика - истца Мищенко Н.И., Мищенко В.М., и их представителя Коннова А.А.,
 
    при секретаре Уманец В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колисник С.М. к Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. о признании их лицами, прекратившими право пользования жилыми помещениями по адресу:<...>, встречному иску Мищенко В.М. к Колисник С.М., Мищенко Е.М. о признании домовладения по адресу <...>, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, совместно нажитым имуществом супругов Мищенко Е.М. и Мищенко М.П.. Выделении совместно нажитой в браке с ответчиком Мищенко Е.М. супружеской доли отца истца Мищенко М.П., умершего <...>, в размере 1/2 доли жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <...>. Признании истца Мищенко В.М., фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца, Мищенко М.П., умершего <...>, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Признании за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <...>. Признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного <...> Мищенко Е.М., в части 1/4 доли домовладения по адресу: Кореновск, <...>. Признании недействительным договора дарения домовладения и земельного участка адресу: Кореновск, <...> от <...>, в части дарения 1/4 доли указанного домовладения. Погашения записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Колисник С.М. на домовладение по адресу: Кореновск, <...>.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Колисник С.М. первоначально заявленному иску обратилась в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что на основании договора дарения от 17 июля 2009 г., заключенного между истцом и ее матерью Мищенко Е.М., истцу на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
 
        Ответчик Мищенко В.М. приходится истцу родным братом, ответчица Мищенко Н.И. является супругой брата, а ответчик Мищенко И.В. племянником.
 
    Ответчики вселились в дом и были зарегистрированы в нем, как постоянно проживающие, в то время, когда собственницей дома являлась мать Мищенко Е.М. Заключая с матерью договор дарения, истец не возлагала на себя обязательства по сохранению за ответчиками права пользования жилым домом.
 
    В настоящее время между Колисник С.М. и ответчиками сложились конфликтные отношения, так как они навязывают истцу условия своего дальнейшего проживания в доме, что итсца, как собственника имущества, никак не устраивает. Кроме того, ответчики вынудили мать перейти жить к истцу-ответчику Колисник С.М.
 
    С ответчиками истец совместно не проживает, не ведет общего хозяйства. Считает, что ответчики не являются членами ее семьи и их дальнейшее проживание в доме истца, нарушает ее права, как собственника дома.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Колисник С.М., ее представитель по доверенности Монин В.Б. на заявленных требованиях настаивали, ходатайств об их уточнении не заявляли.
 
        Ответчик-истец Мищенко В.М.,. и его представитель Коннов А.А., ответчик Мищенко Н.И. первоначально заявленные требования не признали, мотивируя встречные требования указали следующее: В 1949 году мать истца-ответчика Колисник С.М., ответчика-истца Мищенко В.М., Мищенко Н.И. Мищенко Е.М. вступила в зарегистрированный брак с их отцом Мищенко М.П..
 
    В период брака родителями было совместно нажито имущество в виде домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящихся по адресу: <...>.
 
    Земельный участок под строительство указанного домовладения был выделен их отцу Мищенко М.П.
 
    В последствии на данном земельном участке родителями был построен вышеуказанный жилой дом с хозяйственными постройками. Строительство велось родителями в период их брака на их общие средства. По окончании строительства, после сдачи домовладения в эксплуатацию, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <...> было зарегистрировано за отцом Мищенко М.П.
 
    19.09.1988 года Мищенко М.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде супружеской доли, состоящей из 1/2 доли вышеуказанного домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м с хозяйственными постройками, по адресу: <...>, и иного имущества.
 
    На момент открытия наследства наследников первой очереди было четыре человека: Мищенко В.М.,Мищенко Е.М., Колисник С.М., Мищенко A.M.
 
    По истечении 6 месяцев с момента смерти отца, мать Мищенко Е.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гончаровой Р.Н. <...>, зарегистрированное в реестре за № 1-819. По данному свидетельству о праве на наследство по закону Мищенко Е.М. получила в собственность вышеуказанный жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <...>.
 
    В дальнейшем право собственности Мищенко Е.М. на указанный земельный участок было зарегистрировано администрацией г. Кореновска на основании постановления главы администрации г. Кореновска № 18 от 12.01.1993 года, о чем было выдано свидетельство № 3165 от 12.02.1993 года.
 
    В установленный законом шестимесячный срок ответчик-истец Мищенко В.М. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду ухудшения состояния здоровья, вызванного смертью отца. Кроме того, он считал себя фактически принявшим наследство, так как сразу после смерти отца он, с согласия всех остальных наследников, взял себе часть из его личных вещей, а именно: вязаный свитер, ульи для содержания пчел, приспособления и инвентарь для ухода за пчелами и содержания пасеки, а также другие личные вещи, принадлежавшие при жизни его отцу. Кроме этого Мищенко В.М. указывает, что никогда официально не отказывался в чью-либо пользу от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти отца, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
 
    При жизни отца, родители купили отдельное благоустроенное жилье истцу-ответчику Колисник С.М., брату Мищенко A.M. По договоренности, существовавшей между всеми членами семьи, домовладение и земельный участок по адресу: <...>, после смерти родителей Мищенко М.П. и Мищенко Е.М. должно было полностью перейти по наследству в собственность Мищенко В.М.
 
    В феврале 2013 года ответчики-истцы получили копию искового заявления о выселении из домовладения по адресу: Кореновск, <...>, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают с 08.11.1994 года до настоящего времени. К исковому заявлению прилагалась копия договора дарения от 17.07.2009 года, из которого следовало, что моя Мищенко Е.М. подарила земельный участок и домовладение по адресу: Кореновск, <...> Колисник С.М.
 
    До февраля 2013 года Мищенко В.М. не знал у существовании указанного договора дарения, и между ним и Колисник С.М. отсутствовали какие-либо разногласия и споры по поводу использования указанного недвижимого имущества и права проживания в указанном домовладении ответчика-истца вместе с членами моей семьи. Так как никто из наследников первой очереди, кроме Мищенко В.М. и его матери Мищенко Е.М., не осуществил свое право на приобретение наследства одним из указанных в законе способов, Мищенко В.М. считает, что его доля в наследстве подлежит приращению и должна составлять 1/2 долю от всего имущества, принадлежавшего его отцу на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, то есть по мнению Мищенко В.М. он имеет право на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома с хозяйственными постройками пс адресу: <...>.
 
    Встречные требования истец-ответчик Колисник С.М., ответчик Мищенко Е.М. не признали, мотивируя доводы возражений тем, что Мищенко В.М. не представил суду достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти Мищенко М.И.
 
    В действительности после смерти Мищенко М.И. все имущество было унаследовано их матерью- ответчиком Мищенко Е.М., о чем свидетельствуют документы, представленные в судебное заседание.
 
    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей: Тихонова П.А, показавшего суду, что после смерти Мищенко М.П,, весной 1989 года он был нанят для кладки стен пристройки к жилому дому в котором проживала Мищенко Е.М. В работе ему помогал сын Мищенко Е.М. и Мищенко М.П. Мищенко А.В., Леонову В.Н., которая суду показала, что Мищенко В.М. приезжал на похороны своего отца Мищенко М.П., улетел домой в тот-же день. Видела, что улья, находившиеся во дворе заносили в сарай и на чердак дома. Вещи умершего не раздавали, она этого не видела. Свидетеля Передрий Н.В. и Мищенко А.М., утверждавших, что имущество умершего Мищенко М.П. после его похорон не раздавалось. Ответчик-истец Мищенко В.М. улетел домой после похорон, в тот-же день. Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований к выселению Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. не имеется, приходит к выводу о том, что требования Колисник С.М. к Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, удовлетворению подлежат.
 
    Встречные требования Мищенко В.М. к Колисник С.М., Мищенко Е.М. о признании домовладения по адресу г. Кореновск, ул. В.Набережная, д. 54, состоящее из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, совместно нажитым имуществом супругов Мищенко Е.М. и Мищенко М.П..Выделении совместно нажитой в браке с ответчиком Мищенко Е.М. супружеской доли отца истца Мищенко М.П., умершего <...>, в размере 1/2 доли жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <...>. Признании истца Мищенко В.М., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца, Мищенко М.П., умершего 19.09.1988 года, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Признании за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <...>. Признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.03.1998 года Мищенко Е.М., в части 1/4 доли домовладения по адресу: Кореновск, <...>.Признании недействительным договора дарения домовладения и земельного участка адресу: Кореновск, <...> от 17.07.2009 года, в части дарения 1/4 доли указанного домовладения. Погашения записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Колисник С.М. на домовладение по адресу: Кореновск, <...>- не могут быть полностью удовлетворены судом по следующим основаниям.
 
        На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закон являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1140 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    На основании ст. 20 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Согласно ст. 21 КоБС РСФСР, в случае раздела имущества, являющег общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг, родители умершего.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследстве наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условней или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда oн фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подат нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятие наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 551 ГК РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от 17 июля 2009 г., заключенного между Колисник С.М. и ее матерью Мищенко Е.М., Колисник С.М. на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
 
        Ответчик-истец Мищенко В.М. приходится истцу-ответчику Колисник С.М.родным братом, ответчица Мищенко Н.И. является супругой брата, а ответчик Мищенко И.В. племянником.
 
    Ответчики Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. вселились в дом и были зарегистрированы в нем, как постоянно проживающие в 1994 году, в этой время собственницей дома являлась ответчик Мищенко Е.М.
 
    Судом детально исследован договор дарения от 17 июля 2009 года. Он не содержит обязательства «одаряемого»- истца-ответчика по первоначальному иску Колисник С.М. по сохранению за ответчиком-истцом Мищенко В.М. и членами его семьи права пользования спорным жилым домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования по первоначальному иску о признании Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. лицами, прекратившими право пользования жилыми помещениями по адресу:<...> их выселении- законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Давая оценку встречным требованиям, суд считает достоверно установленными следующие обстоятельства: В 1949 году родители истца-ответчика Колисник С.М., ответчика-истца Мищенко В.М., вступили в зарегистрированный брак. В период брака ими было совместно нажито имущество в том числе, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящихся по адресу: <...>. Земельный участок для строительства вышеуказанного жилого дома выделялся Мищенко М.П.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти, 19.09.1988 года Мищенко М.П. умер. После его смерти открылось наследство в виде супружеской доли, состоящей из 1/2 доли вышеуказанного домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м с хозяйственными постройками, по адресу: <...>
 
    Не вызывает сомнения тот факт, что никто, кроме ответчика по встречному иску Мищенко Е. истечении 6 месяцев с момента смерти отца, мать Мищенко Е.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гончаровой Р.Н. 21.03.1998 года, зарегистрированное в реестре за № 1-819. По данному свидетельству о праве на наследство по закону Мищенко Е.М. получила в собственность вышеуказанный жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <...>. Более того, при рассмотрении дела по существу, ответчик-истец Мищенко В.М. пояснил суду о том, что ему достоверно с 1994 года было известно, что его мать ответчик по встречному иску Мищенко Е. вступила в наследство на имущество умершего Мищенко М.П., поскольку с ее согласия как собственника спорного жилого дома, в нем были зарегистрированы сам Мищенко В.М. и члены его семьи.
 
    Судом всесторонне исследованы доводы ответчика-истца Мищенко В.М. о фактическом принятии им наследства умершего Мищенко М.П. и суд к ним относится критически по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании был осмотрен бежевый вязанный свитер, принадлежавший при жизни Мищенко М.П. со слов Мищенко В.М., переданный ему в день похорон на память об отце матерью ответчиком Мищенко Е.М. У суда не вызывает сомнения тот факт, что представленный свитер принадлежал умершему Мищенко М.П., между тем ответчиком-истцом Мищенко В.М. не было представлено суду достоверных доказательств того, что он получил этот свитер в день похорон, напротив ответчик Мищенко Е.М. утверждала, что не передавала Мищенко Е.М. свитер, он хранился дома в доступном месте, где в настоящее время проживает Мищенко В.М. Поэтому он взял этот предмет для представления в суде в месте его постоянного хранения. Ульи, о которых сообщает ответчик-истец Мищенко В.М., действительно в том числе при его помощи были складированы на чердак дома и сарай, однако они в пользование Мищенко В.М. не переходили, поскольку он в тот же день улетел к постоянному месту жительства в Казахстан. Представленные суду для обозрения семейные фотографии, документы на имя умершего Мищенко М.П., принятые по утверждению Мищенко В.М. на хранение после смерти отца, со слов его матери так же хранились в доме в ящиках шкафа.
 
    Суд, с учетом всех обстоятельств дела, полагает достоверными утверждения ответчика Мищенко Е.М. о том, что все представленное для обозрения ответчиком-истцом Мищенко В.М. имущество после смерти Мищенко М.П. не переходило в пользование ответчика-истца Мищенко В.М., а хранилось по месту настоящего проживания Мищенко В.М. и членов его семьи. Так ответчик-истец Мищенко В.М. не отрицал того обстоятельства, что проживая в настоящее время в спорном доме, имеет свободный доступ к хранящемуся там имуществу. Никто из допрошенных судом свидетелей не подтвердил суду того обстоятельства, что в день похорон Мищенко М.П. его супруга отдавала личные вещи умершего. Утверждения ответчика Мищенко Е.М. о том, что ответчику-истцу Мищенко В.М. улетевшему в день похорон к месту постоянного проживания в республику Казахстан она дала в дорогу только продукты питания, суд находит достоверными и убедительными, подтвержденными материалами дела. Действия Мищенко В.М., связанные с оказанием помощи в перенос ульев, к месту их зимнего хранения, судом не могут быть расценены как принятие наследства, поскольку они не вышли из фактического пользования супруги умершего Мищенко Е.М.
 
        Суд считает достоверно установленным, что Мищенко В.М. фактически наследство после смерти его отца Мищенко М.П. не принял, в этой связи не имеется оснований удовлетворения встречных требований о признании истца Мищенко В.М., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца, Мищенко М.П., умершего 19.09.1988 года, признании за Мищенко В.М. право собственности на 1/4 долю спорного жилого дома, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, Мищенко Е. М., в части 1/4 доли домовладения, признании недействительным договора дарения домовладения и земельного участка адресу: Кореновск, <...>, в части дарения 1/4 доли указанного домовладения. Погашения записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Колисник С.М. на домовладение по адресу: Кореновск, <...>. суд. Требование встречного иска о признании домовладения по адресу <...>, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, совместно нажитым имуществом супругов Мищенко Е.М. и Мищенко М.П. судом удовлетворены в силу их очевидности и бесспорности. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части выделения совместно нажитой в браке с ответчиком Мищенко Е.М. супружеской доли отца истца Мищенко М.П..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Колисник С.М. к Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. о признании их лицами прекратившими право пользования жилым помещением и выселении- удовлетворить.
 
    Признать Мищенко В.М., Мищенко Н.И., Мищенко И.В. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<...> и выселить их из вышеуказанного жилого дома.
 
    Встречные требования Мищенко В.М. к Мищенко Е.М., Колисник С.М. о признании домовладения по адресу <...>, состоящего из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, совместно нажитым имуществом супругов Мищенко Е.М. и Мищенко М.П.. Выделении совместно нажитой в браке с ответчиком Мищенко Е.М. супружеской доли отца истца Мищенко М.П., умершего <...>, в размере 1/2 доли жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <...>. Признании истца Мищенко В.М., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца, Мищенко М.П., умершего 19.09.1988 года, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Признании за истцом право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <...>. Признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.03.1998 года Мищенко Е.М., в части 1/4 доли домовладения по адресу: Кореновск, <...>. Признании недействительным договора дарения домовладения и земельного участка адресу: Кореновск, <...> от 17.07.2009 года, в части дарения 1/4 доли указанного домовладения. Погашения записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Колисник С.М. на домовладение по адресу: Кореновск, <...>., удовлетворить частично, признать домовладение по адресу <...>, состоящее из жилого дома общей площадью 45,7 м2 с хозяйственными постройками, совместно нажитым имуществом супругов Мищенко Е.М. и Мищенко М.П., в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение 30 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.
 
    Судья: