Решение от 25 июня 2013 года №2-287/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-287/2013
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25» июня 2013 годап. Чишмы
 
 
    Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насырова,   при секретаре Мукминовой А.Ф.,   рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хоснуллину Р.М.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице  Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обратилось в суд с иском к Хоснуллину Р.М.  о досрочном  взыскании ссудной задолженности по кредитной карте VISA Classik <НОМЕР> в размере 5209,09 руб., в том числе просроченный основной долг- 5101,68 руб., просроченные проценты -105, 22 руб., неустойка-2,19 руб. и расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Хоснуллиным Р.М.1, а также  возврат государственной пошлины в размере 400 руб.
 
                Представитель истца  на судебное заседание  не явился, извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
     Ответчики   Хоснуллин Р.М. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, сведениями   об уважительных причинах неявки  ответчика суд не располагает.
 
     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
              Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
 
    срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
 
    Судом установлено, что  <ДАТА3> согласно договора <НОМЕР>   ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выдал Хоснуллину Р.М.  кредитную карту VISA Classik <НОМЕР>    с лимитом кредита 30 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты  Сбербанка России  ОАО ( Утверждены  постановлением Правления Сбербанка России № 387 параграф 1а от 04.05.2010 года) условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателяи Заявлением -анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю, в данном случае ответчику, возобновляемой кредитной линии.
 
    В соответствии с п.3.3 Условий для отражения операций банк открыл ответчику банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты ответчика <НОМЕР>.
 
    Согласно п.4.1.3 Условий ответчик обязан был ежемесячно получать отчет по карте. Банком отчеты направлялись по месту его жительства.
 
     В соответствии сот ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Хоснуллин Р.М.   обязан был во исполнение  с п.4.1.4 Условий ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную  в отчете.  
 
    Однако, ответчик   в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности ответчиком как держателя карты не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. 
 
     <ДАТА5> истцом были предприняты меры по досудебному возмещению всей суммы задолженности ответчиком, о чем свидетельствует требование <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком добровольно не произведена.
 
    Обязательный платеж -это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не  менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия за отчетный период.
 
                «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», разделом № I.7 Выпуск и обслуживание кредитных карт международных платежных систем MasterCard и Visa установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38 % годовых.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке  и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п.3.5 Условий проценты начисляются с даты отражения  операции по ссудному счету не включая эту дату по дату  ее полного погашения. За несвоевременное  погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
     Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
                Согласно расчета цены иска по состоянию на 11.03.2013г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила  5 209,09 руб., в том числе 2,19 руб.- неустойка, 105,22 руб.-просроченные проценты, 5 101,68 руб.-просроченный основной долг. Правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений к предъявленным исковым требованиям и доказательств, подтверждающих уплату долга,  не представил. Поэтому суд принимает расчет истца и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400  руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>) относится на ответчика.
 
    Таким образом, суд находит требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
     В соответствии с ч.2  ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
                 На основании п.2 ст.452 ГК РФ банк направлял  ответчикам требование  <НОМЕР> от <ДАТА8> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако  указанное требование банка осталось без удовлетворения.
 
    Как следует из представленных истцом  выписки по карте, отчета по счету  кредитной карты  ответчиком   существенным образом  нарушались условия договора. При таких обстоятельствах суд считает, что кредитный договор  между банком и  Хоснуллиным Р.М.  должен быть расторгнут.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  196, 198, 233, 237  ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
                 Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР>  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хоснуллину Р.М.1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора  - удовлетворить.
 
                Взыскать  с  Хоснуллина Р.М.1 в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>    в размере 5 209,09 руб., в том числе 2,19 руб.- неустойка, 105,22 руб.-просроченные проценты, 5 101,68 руб.-просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб. Итого:  5 609 (пять тысяч шестьсот девять)  руб.09 коп.
 
                Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между    Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Хоснуллиным Р.М.1.
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи
 
    судебного участка № 2
 
    по Чишминскому району РБ                                                                          Насыров И.В.2