Решение от 07 мая 2013 года №2-287/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    7 мая 2013 года г. УльяновскМировой судья  судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска СайгинН.В.,
 
    при секретаре Лебедевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина <ФИО1> к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гречишкин Е.И. обратился с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что 27.03.2013 г. истец приобрел у ответчика геймпад <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1299 руб. В этот же день обнаружил, что приобретенный товар невозможно использовать по назначению, а именно для компьютерных игр, т. е. имеющиеся компьютерные игры не воспроизводятся. При покупке товара проверка качества, а также разъяснение технических особенностей товара не производилась. 31.03.2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и возврате уплаченной цены, на основании ст.26.1 закона РФ «О защите прав потребителе». Истцу было отказано. 02.04.2013 г. истец обратился с претензией, но снова было отказано. Вышеуказанный геймпад в употреблении не был, сохранен товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлычки. Упаковка изделия является вакуумной, и она была вскрыта, чтобы проверить работоспособность товара. Далее было выяснено, что товар не может использоваться во всех играх, хотя производитель не ставит ограничения в его использовании по прямому назначению. Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информации о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Таким образом, продавец при заключении договора купли-продажи не предоставил необходимую и полную информацию о товаре, т. е. для использования в каких компьютерных играх он предназначен. В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, так как товар предназначался для игр, а ребенок истца был лишен этой возможности. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 27.03.2013 г., заключенный с ООО «Эльдорадо», взыскать с ответчика в пользу истца 1299 руб. уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
 
    В судебном заседании от истца Гречишкина Е.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
 
    Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от предъявленных требований истцу известны, содержание  этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Содержание и значение статьи 221 ГПК РФ истцу также известно.
 
    В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Гречишкина <ФИО1> от иска к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гречишкина <ФИО1> к ООО «Эльдорадо»о защите прав потребителей  - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано  в Засвияжский районный суд г.Ульяновска черезсудебный участок в пятнадцатидневный срок.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                     Н.В. Сайгин