Решение от 16 мая 2013 года №2-287/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-287/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-287/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    16 мая 2013 года                                                           п. Мостовской
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                               Сыроватской М.А.
 
    при секретаре                                                                 Черной Л.В.,
 
    с участием представителя истца Гордиенко В.В. Безручко В.А.,
 
    истицы Гордиенко С.А.,
 
    представителя ответчика Лебедева В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордиенко В.В.<...> и Гордиенко С.А.<...> к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первоначально в суд обратился Гордиенко В.В. с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения о признании за ним права собственности, в силу приобретательной давности, на жилой дом № <...>, расположенный по ул. <...> в п. Мостовском Краснодарского края, приобретенный им в 1980 году по договору купли-продажи. Впоследствии указанный договор им был потерян, а регистрацию своего права он не произвел. На момент приобретения указанное домовладение имело общую площадь 24,0 кв.м.. Затем по согласованию с администрации Мостовского городского поселения, им была произведена реконструкция, вследствие чего общая площадь увеличилась до 50,1 кв.м.
 
    Земельный участок под данным домовладением, площадью 1067 кв.м., имеет категорию: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства и находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца.
 
    С момента приобретения истец произвел газификацию указанного жилого дома и добросовестно, открыто, непрерывно владеет данным имуществом, как своим собственным, и проживает в указанном доме.
 
    В дальнейшем в качестве истицы в дело вступила Гордиенко С.А. – жена Гордиенко В.В., которая просила признать за ней право общей долевой собственности в ? доле на указанный жилой дом.
 
    В судебном заседании представитель истца Гордиенко В.В. Безручко В.А. и истица Гордиенко С.А., просили признать за Гордиенко В.В. и Гордиенко С.А. право общей долевой собственности на спорное домовладение, по ? доле за каждым, по тем основаниям, что они с 25.11.1988 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <...>, и в период брака в 1989 году приобрели домовладение, № <...> расположенное по ул. <...> в            п. Мостовском, которым с этого времени открыто, непрерывно и добросовестно пользуются как своей собственностью, несут все затраты по его содержанию и благоустройству. Следовательно, они более 15 лет открыто и непрерывно пользуется недвижимым имуществом, полностью несут бремя по его содержанию, что дает им право в порядке ст. 234 ГК РФ претендовать на указанный жилой дом. В обоснование увеличения жилой площади дома с первоначальных 24 кв.м. до 50,1 кв.м. сторона истца представила в суд решение исполнительного комитета Мостовского поселкового Совета депутатов трудящихся Лабинского района Краснодарского края от 1505.1970, которым прежнему собственнику дома          № <...>, расположенного по ул. <...> в п. Мостовском Н.<...> на основании его заявления разрешено строительство нового дома по данному адресу взамен пришедшего в негодность старого домовладения.
 
    Согласно выписке из ЕГРП №<...> от 15.02.2013 зарегистрированные права на жилой дом № <...> по ул. <...> отсутствуют.
 
    Представитель администрации Мостовского городского поселения Лебедев В.Н. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав представителя истца Гордиенко В.В. Безручко В.А., истицу Гордиенко С.А., представителя ответчика Лебедева В.Н., изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска представителем ответчика и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Гордиенко В.В. и Гордиенко С.А. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Гордиенко В.В.<...>, и Гордиенко С.А.<...>, право общей долевой собственности по ? доле за каждым, на жилой дом № <...>, общей площадью 50,1 кв. м., жилой площадью 24,0 кв.м., расположенный по ул. <...> в п. Мостовском Краснодарского края.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать