Решение от 23 мая 2013 года №2-287/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-287/2013
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 г.                                                                                     г. Нижние Серги
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновская Н.Б., при секретаре Кирилловой Е. А.,рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Первоуральское отделение к ТКАЧУКУ Николаю Петровичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору кредита и расторжении кредитного договора
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» Первоуральское отделение обратилось с иском к Ткачуку Н.П о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору кредита № 7162 и его расторжении, указав следующее: заемщику Ткачуку Н.П. был предоставлен 04.07.2011 года кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Ежемесячно заемщик должен был вносить платежи погашения кредита и проценты в соответствии со срочным обязательством и графиком погашения кредита. В результате нарушения исполнения договора у ответчика образовалась задолженность ежемесячных платежей по сумме основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное внесение платежей начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик исполняет ненадлежащим образом обязанности по договору, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме, которых не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее заемщик так же допускал образование просроченной задолженности.  Последний платеж по кредитному договору внесен 13.03.2013 г. По состоянию на 21.03.2013 г. за заемщиком числиться общая задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. (сумма задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.; задолженность по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> р., сумма неустойки- <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.). 15.02.2013 г. заемщик извещался о необходимости возврата имеющейся задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, исполнение данного требования должно быть не позднее 15.03.2013 г. На основании ст. 450 п. 2 подп. 1, ст. 452 п. 2 ГК РФ просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением обязательства. Истец просит взыскать сумму долга с <ОБЕЗЛИЧЕНО>7 р., так же расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. Ответчик Ткачук Н.П. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме и поясняет, что у него сложились так обстоятельства в жизни, что оплачивать в срок кредит он не мог, поэтом образовалась задолженность. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, находит иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору применяются правила договора займа. В этом случает в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Между ОАО «Сбербанком России» в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России и заемщиком Ткачуком Н.П. был заключен кредитный договор № 7162 от 04.07.2011 года на сумму 37079 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, в соответствии с которым заемщик производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 15). Нижнесергинское отделение № 1765 Сбербанка России с 01.01.2009 года реорганизовано путем перевода его во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис № 1779 /068 Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России, что подтверждается приказом № 979-о от 24.09.2008 г. (л.д. 25). На 21.03.2013 года, расчет задолженности состоитиз:
 
    - просроченной задолженности по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.;
 
    - задолженности по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.;
 
    - неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.;
 
    итого общая сумма составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.
 
    Расчет задолженность и неустойки проверен, и суд считает его правильным. В соответствии со ст. 450 п. 2 подп. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета основного долга и процентов по договору кредита заемщиком Ткачуком Н.П с августа2012 года допускалась просрочка платежа, и не  производилось гашение задолженности по кредиту, на день подачи искового заявления задолженность по договору составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> р., что суд признает как существенное нарушение исполнения договора, что является основанием для расторжения договора. Ответчиком Ткачуков Н.П. исковые требования признаны полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98, ГПК РФ ст. 333,19 НК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, мировойсудья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    1. Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» Первоуральское отделение задолженность по договору кредита <НОМЕР> от <ДАТА10> по состоянию на <ДАТА9> с ответчика: ТКАЧУКА Николая Петровича, <ДАТА11> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Волынской области;
 
    - сумму просроченной задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки;
 
    - неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку;
 
    - расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;
 
    всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
 
    2. Расторгнуть кредитный договор № 7162 от 04.07.2011 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» Первоуральского отделения и Ткачуком Николаем Петровичем.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                               Н.Б.Вахновская