Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-287/2013
Дело № 2- 287/2013
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2013 года г. Буй
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Беляева В.М.
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Екатерины Николаевны, действующей по доверенности в интересах Попенко Андрея Анатольевича к ФГУ «<адрес> МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Копылова Е.Н., действующая в интересах Попенко А.А. обратилась в Буйский районный суд с заявлением к ФГУ «<адрес>» МО РФ и Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В заявлении указано, что в октябре 1975 года ФИО6 как военнослужащему, был выдан ордер на <адрес> жилом <адрес>, расположенном в военном городке Буй - 2 на состав семьи из двух человек, в том числе на его жену ФИО5. В марте 1995 года ФИО5 умерла, в июле 1997 года умер ФИО6. В настоящее время в данной квартире проживает их внук Попенко А.А., о чем свидетельствует справка начальника РЭУ «<адрес> ФИО7 Ордер представить не имеет возможности, в связи с тем, что он утерян.
На основании распоряжения Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 года Председателем Правительства РФ утверждены изменения в раздел «Вооруженные силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков. Согласно данного распоряжения из числа закрытых городков исключены военные городки Костромской области. В ноябре 2012 года Попенко А.А. обратилась к начальнику РЭУ № 06 с предложением заключить с нм договор приватизации на выше указанную квартиру. Однако ему было отказано в приватизации, сославшись на то, что данная организация не является собственником эксплуатируемого жилищного фонда и соответственно не имеет полномочий на принятие решения о приватизации жилого помещения, рекомендовано обратиться в администрацию г.о.г. Буй.
Истец обратился в администрацию г.о.г. Буй с заявлением о приватизации указанной квартиры. Ответом от 15.11.12г. ему было отказано в связи с тем, что жилищный фонд военного городка № 2 не является собственностью администрации г.о.г. Буй.
07.03.2013 истцом были направлены почтовым сообщением с уведомлением заявления с просьбой о разрешении приватизации указанной квартиры ответчикам - ФГУ «<адрес>» МО РФ и Министерству обороны РФ, откуда до настоящего времени ответа не поступило.
В связи с тем, что квартира, в которой проживает Попенко А.А. находится в открытом военном городке, в котором приватизация жилых помещений не запрещена законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», Истица считает, что она имеет полное право на приватизацию квартиры, а непринятие решения о приватизации должностными лицами Министерства обороны РФ, является незаконным.
На основании изложенного, Попенко А.А. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, военный городок - 2, <адрес>, в порядке приватизации.
К заявлению приложены документы: технический паспорт, справка о составе семьи, выписка из лицевого счета об отсутствии задолженности по оплате услуг, справка о данных технического учета по квартире в жилом доме, справка об отсутствии жилых помещений в собственности на территории <адрес> и <адрес>, справка Администрации г.о.<адрес> о том, что истец не использовал право на приватизацию.
Истец Попенко А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о поддержании исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Копылова Е.Н.. исковые требования по изложенным в заявлении доводам, поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, причины неявки не объяснил; ходатайства об отложении судебного заседания не направил, возражений по существу иска не представили.(л.д. )
Представитель истца ФИО1 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесении заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.
Распоряжением Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 года (Председателем Правительства РФ) утверждены изменения в разделе «Вооруженные силы РФ», а именно в перечне закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд. Согласно данного распоряжения из числа закрытых городков исключены военные городки Костромской области.
В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в действующей редакции под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 2).
В статье 4 указанного выше Закона говорится о том, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
Статья 297 ГК РФ (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 23.11.1966) действовавшая на момент выдачи ордера устанавливала, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников - в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.
Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом специальному ордеру.
Из ответа главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об отнесении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Военный городок №, <адрес> к специализированному (в т.ч. служебному) жилому фонду в администрации городского округа <адрес> отсутствуют. (л.д.24) По данным предоставленным КУМИ г.о.<адрес> вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 25 ).
На момент рассмотрения дела, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у спорной квартиры статуса служебного жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 1975 году ФИО6, как военнослужащему, был выдан ордер на квартиру в жилом <адрес>, расположенном в военном городке Буй - 2 на состав семьи из двух человек.
Из справки о регистрации, выданной начальником РЭУ № «Верхневолжский» ОАО «<адрес> следует, что, что в квартире <адрес> <адрес> были зарегистрированы Попенко А.А. с 8.08.1990 года, и его родственники дедушка ФИО6 который умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д. 20)
В судебном заседании установлено, что 08.08.1990 г., т.е. с момента регистрации, ФИО2. приобрел законное право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком <адрес> является Попенко Андрей Анатольевич. (л.д. 23)
По данным РЭУ № Костромского ремонтно-эксплуатационного района филиала «<адрес> истец зарегистрирован и проживает в квартире, квартира принадлежит Министерству обороны РФ (л.д., 19,20,23).
Таким образом, судом установлено, что Попенко А.А. является нанимателем спорного жилого помещения, данное помещение не относится к числу специализированных, служебных, находящихся в общежитии, не является аварийным, то есть ограничения, установленные ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на него не распространяются. Ранее истец право на приватизацию жилого помещения не использовал, что подтверждается сведениями из администрации городского округа <адрес> (л.д. 21). Отсутствие сведений о регистрации распорядительных функций соответствующего ведомства, не может служить препятствием к реализации истцом права на приватизацию жилого помещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Попенко А.А. о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попенко Андрея Анатольевича удовлетворить.
Признать за Попенко Андреем Анатольевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в порядке приватизации.
Ответчики имеют право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в Буйский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня вынесения решения и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: В.М. Беляев.
