Решение от 18 июня 2013 года №2-287/2013

    Дело № 2-287/2013    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 18 июня 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайлову Д.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обосновании иска ОАО «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.Ю. получила «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему). Михайлов Д.Ю. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п. 4.2.5. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Д.Ю. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Михайлов Д.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Михайлов Д.Ю. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику доверительного кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), дополнительным соглашением к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 16), лицевым счетом заемщика за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рубля (л.д. 9-11).
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым Дмитрием Юрьевичем.
 
    Взыскать с Михайлова Дмитрия Юрьевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Михайлов Д.Ю. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 июня 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева