Решение от 13 мая 2014 года №2-287/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-287/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                           Р Е Ш Е Н И Е                             № 2-287/14
 
                        Именем Российской Федерации
 
    с Актаныш                                                                                13 мая 2014 года.
 
    Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» к Баяновой Д.З.    о взыскании задолженности по кредиту в размере
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Д.З.Баяновой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . 57 коп., в обоснование требований указано следующее.
 
    23 мая 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Д.З.Баяновой заключен кредитный договор , согласно которому кредитором в тот же день был выдан кредит на сумму руб. на условиях платности, срочности, обеспеченности, и возвратности в срок не позднее 48 месяцев. Согласно пункту 8 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 20% процентов годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумму кредита полностью зачислил на счет ответчика.
 
    Согласно указанному кредитному договору, заемщик обязался в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком и приложенным к кредитному договору.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору , заемщиком надлежащим образом не исполняются.
 
    По состоянию на 26 марта 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору , составила руб. 57 коп. из которых: просроченная задолженность - руб. 94 коп., просроченные проценты – руб. 98 коп., проценты по просроченной задолженности- руб. 47 коп., неустойка по кредиту – руб. 47 коп., неустойка по процентам – руб. 04 коп, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – руб. 67 коп.
 
    На основании изложенного ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просит взыскать с Д.З.Баяновой в свою пользу задолженность по кредиту в размере руб. 57 коп. и взыскать сумму государственной пошлины в размере руб. 03 коп. в порядке возврата.
 
    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.
 
    Ответчик Д.З.Баянова, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору от 23 мая 2012 года, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Д.З.Баяновой был заключен кредитный договор на сумму рублей, сроком на 48 месяцев, под 20% годовых (пункт 8 кредитного договора). В силу пункта 1.1 кредитного договора ответчик обязался в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.
 
    В соответствии с положениями пункта 4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленный в пункте 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так же неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    В силу пункта 4.6 кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должна быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    Д.З.Баянова нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Как видно из материалов дела, Д.З.Баянова последний платеж произвела 22 ноября 2012 года. 03 февраля 2014 года банк направил Д.З.Баяновой требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование не выполнено.
 
    По состоянию на 26 марта 2014 года задолженность Д.З.Баяновой перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет руб. 57 коп. из которых: просроченная задолженность - руб. 94 коп., просроченные проценты – руб. 98 коп., проценты по просроченной задолженности- руб. 47 коп., неустойка по кредиту – руб. 47 коп., неустойка по процентам – руб. 04 коп, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – руб. 67 коп.
 
    Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обязательства, на которое она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчиком возражения по иску, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено.
 
             Учитывая изложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб. 03 коп., следовательно, сумма госпошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                      р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Баяновой Д.З. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме рублей 57 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме рублей 03 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
 
            .
 
    . Районный судья                       Х.Х.Янгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать