Решение от 27 марта 2014 года №2-287/14

Дело № 2-287/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Морозовск                                               <дата> года.
 
               Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 обратилось в Морозовский районный суд с иском ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского» кредита в сумме 40 000 руб., сроком по <дата>, под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита.
          Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
 
              Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.        
          Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
          Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
          В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика.
 
             В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита и уплаты процентов, производя платежи, недостаточные для погашения очередной части долга, предусмотренные графиком платежей. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 21-23).
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора является основанием для предъявление требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из материалов дела заемщик ФИО2 нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
           В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
          Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
          Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
        Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в размере 0,5 % за каждый день просроченного платежа
 
    По состоянию на <дата> просроченная задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 46002,08 руб., из которых: просроченный основной долг - 34373,33 руб., просроченные проценты - 4852,68 руб., неустойка по просроченным процентам - 3055,64 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 3720,41 руб.,
 
             Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2     задолженности по кредитному договору в сумме 46002,08 руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 580,06 руб.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, ГК РФ, суд,                                                                Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный ответчиком с ОАО «Сбербанк России» № от <дата> года.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с ФИО2 47 582 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 14 (четырнадцать) коп., из которых: 46002,08 руб. задолженность по кредитному договору; расходы истца по оплате государственной пошлины - 1 580,06 руб.
 
            Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено <дата>.         
 
              Председательствующий: