Решение от 29 апреля 2014 года №2-287/14

    Дело № 2-287/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года г. Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
 
    при секретаре Гридневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котовске Тамбовской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Борисов В.А., обратившись в суд с иском, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Свои требования мотивирует тем, что имеет необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда и необходимый возраст. Управление пенсионного фонда в г. Котовске отказало в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ – 12лет 6 месяцев. Ответчиком зачтено в его трудовой стаж 2года 11 месяцев 11 дней. Периоды работы с 01.10.1975г по 20.10.1978г., с 17.11.1980г. по 27.01.1986г в качестве каменщика АДРЕС СПУ№_________ филиала ОАО <данные изъяты>, с 19.08.1986г. по 15.12.1986г. в ремонтно строительном цехе АДРЕС завода стройматериалов, с 01.11.1988г. по 30.08.1989г. каменщиком в РСУ <данные изъяты> с 09.11.1993г. по 25.04.1994г каменщиком Строительной фирмы <данные изъяты>, с 13.10.1997г. по 26.03.1999г. каменщиком ремонтного участка АДРЕС муниципального предприятия ЖКХ ответчиком не включены в соответствующих стаж, так как представленные архивные справки не могут подтвердить занятость полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда. С отказом истец не согласен, поскольку документально, а именно, записями в трудовой книжке, подтвержден факт его работы в вышеуказанных строительных организациях. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», включив вышеуказанные периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и обязать ответчика назначить ему пенсию с 28.02.2014года.
 
    Также истец указывает, что ответчик отказал ему при назначении пенсии в учете заработной платы по архивным справкам, поскольку заработная плата указана в виде табуляграмм, где не отделены рубли от копеек. Однако, он не может нести ответственность за администрацию предприятия, которая в таковом виде представляла расчетные документы в архив. В 80-х и 90-х годах заработная плата была в сотнях рублей и копейках, а не в тысячах, как указано в архивных справках. Просит установить его заработную плату с 01.05.1983г. по 31.12.1985г., и с 01.06.1986г. по 28.02.1988г. по архивным справкам № 08.01-25/756 и № 08.01-25/790 от 17.12.2013года в следующих размерах:
 
    1983г 1984 1985 1986 1987 1988
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    и обязать ответчика произвести расчет трудовой пенсии с учетом указанной заработной платы со дня её назначения.
 
    Истец Борисов В.А. заявленные требования в судебном заседании поддержал и пояснил, что, работая в вышеуказанные периоды каменщиком, занимался строительством промышленных, жилых, культурно-бытовых зданий и сооружений в комплексных бригадах каменщиков.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в г. Котовске по доверенности Грабко А.С. исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на работе в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях комплексных бригад. Представленные истцом архивные справки не подтверждают занятость в вышеуказанных бригадах полный рабочий день на работах с особыми условиями труда. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждена занятость на работах с особыми условиями труда в период работы в КМП ЖКХ с 010.01.1998г. по 26.03.1999г. Продолжительность стажа на соответствующих видах работ у истца составляет 2 года 11 месяцев 11 дней, что не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, архивные справки о заработной плате представлены в виде табуляграмм, которые не относятся к первичным учетным документам, которые использовались для расчетов с персоналом по оплате труда и не могут быть приняты во внимание при назначении трудовой пенсии
 
    Судья, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Борисова В.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. По указанному Списку, в соответствии с разделом ХХVII-«Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад ( код профессии 2290000б-12680), имеют право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на трудовую пенсию по старости по статьям 27,28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г. ( с последующими изменениями и дополнениями) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При этом согласно ст. 13 федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии которой, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец Борисов В.А. с 01.10.1975 года был принят каменщиком 2 разряда в АДРЕС СМУ№_________ а 20.10.1978 года уволен в связи с уходом в Советскую Армию. После возвращения из Армии Борисов с 17.11.1980года был вновь принят в АДРЕС СМУ каменщиком 3 разряда, а 16.05.1986 года уволен в связи с осуждением. Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой администрации города Котовска от 17.12.2013года №_________, выданной на основании документов архивного фонда АДРЕС строительно-монтажного управления №_________ филиала ОАО <данные изъяты>. Вместе с тем, в данной архивной справке со ссылкой на приказ №_________ от 16 мая 1986года значится, что Борисов В.А. уволен с 27.01.1986года (решение суда), а не с 16.05.1986года, как указано в трудовой книжке.
 
    Из Устава ОАО <данные изъяты> следует, что основными видами деятельности Общества являются строительство, реконструкция и техническое перевооружение объектов промышленности и гражданского назначения. В состав ОАО <данные изъяты> как структурные подразделения входят строительно-монтажные управления, в том числе, строительно-монтажное управление № 5, располагавшееся в АДРЕС.
 
    Как следует из пояснений истца, в период его работы в СМУ№_________ он работал в составе бригады каменщиков на строительстве жилых домов, объектов социального назначения – школы №_________, городской бани, подстанции, поликлиники, спортивной школы и других объектов. Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, являвшегося в период с 1976 по 2002год бригадиром бригады каменщиков, ФИО9 – каменщика бригады, которые пояснили, что СМУ№_________ является организацией, занимавшейся строительством объектов жилого и производственного назначения. Продолжительность рабочего дня составляла 8 часов. Простоев в периоды работы истца каменщиком в СМУ№_________ не было. Напротив приходилось работать и сверхурочно и в выходные дни, чтобы не нарушать сроки сдачи объектов.
 
    При этом свидетелю ФИО8 досрочно назначена трудовая пенсия по старости
 
    в связи с работой по профессии каменщика в специализированной бригаде каменщиков, что подтверждается материалами пенсионного дела ФИО8, осмотренного в судебном заседании, а также справкой, выданной ему администрацией СМУ№_________ о том, что он в период с 28.01.1976года по 18.03.2002годав течение полного рабочего дня работал в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков по Списку № 2 раздел ХХVII подраздел 2290000а код профессии 12680. Справка была выдана на основании книги приказов по СМУ за 1976-2002годы, расстановки бригад по объектам за тот же период. Факт работы свидетелей в спорный период в специализированной бригаде каменщиков подтверждается записями в их трудовых книжках.
 
    Приблизительно одинаковый уровень заработной платы в течение нескольких лет работы на данном предприятии, указанный в архивных справках администрации города о заработной справке от 17.12.2013г. №_________ и от 17.12.2013г. №_________ свидетельствует о том, что Борисов В.А. был занят в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ. При этом из архивной справки администрации города Котовска от 17.12.2013года №_________ следует, что приказы о нахождении Борисова В.А. в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках, простоях и иных отвлечений от работы за данные периоды не значатся.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит подтвержденным то обстоятельство, что в спорный период времени истец трудился в составе специализированной бригады каменщиков в течение полного рабочего дня, следовательно, названный период времени с 01.10.1975 по 20.10.1978года, с 17.11.1980года по 27.01.1986года подлежит включению в специальный стаж.
 
    Также судом установлено, что в период с 01.11.1988г по 30.08.1989года согласно записей в трудовой книжке истец Борисов В.А. работал в АДРЕС РСУ <данные изъяты> в должности каменщиком. Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой архивного отдела администрации города Котовска от 24.01.2014 года №_________. Согласно архивной выписке и Справке о переименовании АООТ <данные изъяты> архивного отдела администрации города Котовска от 20.08.2007 года №_________ следует, что РСУ треста <данные изъяты> осуществляло в том числе следующую деятельность: строительные работы по реконструкции и новому строительству промышленных зданий, объектов жилого и социально-культурного назначения, производство строительных и отделочных работ.
 
    Из пояснений истца вытекает, что в указанный период бригадой каменщиков, в которой он работал, осуществлялось строительство проходных на заводе <данные изъяты>, нового здания этого же завода на АДРЕС, работы по осуществлению строительства объектов на территории самого завода.
 
    Согласно справке главного архитектора администрации города Котовска в период с 1973 г. по 1980 г. включительно АДРЕС Ремонтно-строительным управлением треста <данные изъяты> построены подрядным, хозяйственным способом и сданы в эксплуатацию следующие объекты жилищного и промышленного назначения с осуществлением всего цикла строительно-монтажных работ: жилой 100-квартирный дом по АДРЕС ( 1973-1974гг.), средняя школа №_________ по АДРЕС ( 1974г.), столовая на 530 мест по АДРЕС ( 1975-1976гг.), компрессорная станция, гальваника, тарный цех по АДРЕС ( 1976 – 1980гг.).
 
    Из архивной справки администрации города Котовска от 28.04.2014года №_________ о количестве отработанных часов и заработной плате усматривается занятость истца на работе в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ, отстранений от работы и перерывов в работе не допускалось.
 
    Вышеизложенные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты и позволяют суду сделать вывод от том, что РСУ треста <данные изъяты> являлось специализированной строительной организацией, осуществлявшей свою деятельность составами специализированных бригад в том числе, бригадами каменщиков, и истец Борисов В.А., работая в должности каменщика в составе бригады, выполнял работы, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, вышеуказанный период работы: с 01.11.1988г по 30.08.1989года, также подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    Кроме того, судом установлено, что в период с 09.11.1993г. по 20.04.1994г. согласно записям в трудовой книжке истец Борисов В.А. работал каменщиком в строительной фирме <данные изъяты> Вместе с тем, согласно архивной справке администрации города Котовска от 17.12.2013года №_________ Борисов В.А. принят на работу в качестве каменщика 4-го разряда со сдельно-премиальной оплатой труда с 09.11.1993года, а уволен на основании приказа №_________ от 20.04.1994года с 25.04.1994года.
 
    Согласно архивной справке администрации города Котовска от 28.04.2014года №_________ решением Котовского городского Совета народных депутатов от 16.08.1991г. №_________ была зарегистрирована строительная фирма <данные изъяты> в форме акционерного общества закрытого типа. Целью и предметом деятельности является выполнение функций единого заказчика по строительству объектов жилья, соцкультбыта, коммунальных сетей, строительство подрядным способом объектов жилья.
 
    Из Устава ЗАО «Строительно-посредническая фирма <данные изъяты> следует, что основными видами деятельности общества являются строительство на территории Тамбовской области с выполнением функций заказчика, а также подрядным способом жилых домов, объектов культурно-бытового строительства, коммунального хозяйства, транспорта и связи; объектов производственного назначения; выполнение ремонтно-строительных работ на объектах жилищного, социально-бытового, коммунального назначения и производственных объектов.
 
    Как следует из пояснений истца в период его работы в данной строительной фирме он работал на строительстве жилого дома по АДРЕС в составе бригады каменщиков.
 
    Из архивной справки администрации города Котовска от 11.04.2014года №_________ о начислениях заработной платы усматривается занятость истца на работе в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ. При этом из архивной справки администрации города Котовска от 17.12.2013года №_________ следует, что приказы о нахождении Борисова В.А. в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках, простоях и иных отвлечений от работы за данные периоды не значатся.
 
    Вышеизложенные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты и позволяют суду сделать вывод от том, что ЗАО «Строительно-посредническая фирма <данные изъяты> являлось специализированной строительной организацией, осуществлявшей свою деятельность составами специализированных бригад в том числе, бригадами каменщиков, и истец Борисов В.А., работая в должности каменщика в составе бригады, выполнял работы, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, вышеуказанный период работы: с 09.11.1993г по 25.04.1994года, по дату увольнения, указанную в приказе №_________ от 20.02.1994года, также подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    Согласно записям в трудовой книжке истца, последний в период с 13.10.1997года по 26.03.1999года работал каменщиком ремонтного участка АДРЕС муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства. Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой администрации города Котовска от 17.12.2013г. №_________, из которой следует, что Борисов В.А. на основании приказа №_________ от 02.10.1997года принят каменщиком 4 разряда рем.участка с 13.10.1997года, уволен на основании приказа №_________ от 29.03.1999года с 26.03.1999г. Вышеуказанный период работы истца также не включен ответчиком в специальный стаж.
 
    Из штатного расписания АДРЕС муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства за 1997-1998год на предприятии существовал ремонтно-строительный участок численностью 52 человека, количество каменщиков на данном участке составляло 11 человек, которым производилась доплата к заработной плате за особые условия труда. Как следует из пояснений истца, ремонтно- строительный цех выполнял строительные работы по городу: выкладывал лифтовые шахты в жилых домах города, осуществляли кирпичную кладку щитовых подвальных помещений жилых домов, осуществляли строительство пристройки к жилым домам. Все работы выполнялись ими в составе бригады каменщиков. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, часть приходилось работать сверхурочно для выполнения работы в срок. Мастера контролировали выполнение ими работы.
 
    Из архивной справки администрации города Котовска от 28.04.2014года №_________ о количестве отработанных часов и заработной плате усматривается занятость истца на работе в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ. При этом из архивной справки администрации города Котовска от 17.12.2013года №_________ следует, что приказы о нахождении Борисова В.А. в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках, простоях и иных отвлечений от работы за данные периоды не значатся.
 
    Вышеизложенные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты и позволяют суду сделать вывод от том, что истец Борисов В.А. работал в КМП ЖКХ в должности каменщика в составе бригады, выполнял работы, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, вышеуказанный период работы: с 13.10.1997года по 26.03.1999года, также подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    Суд полагает, что наименование профессии истца в трудовой книжке без указания способа работы, а именно постоянной работы в составе бригады, не может повлиять на возникновение его права на социальное обеспечение по возрасту, гарантированного Конституцией РФ. Кроме того, внести соответствующие изменения в трудовую книжку истцу также не представляется возможным, поскольку указанные строительные организации прекратили свою деятельность.
 
    Что касается требований истца о включении в специальный стаж периода его работы в должности каменщика 3 разряда в ремонтно-строительном цехе ОАО «АДРЕС завод стройматериалов», суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно архивной справке администрации города Котовска от 17.12.2013года Борисов В.А. на основании приказа №_________ был принят на работу в производство кирпича съемщиком укладчиком с 23 мая 1986года как прибывший на завод в соответствии со ст.24 УК РСФСР. При этом 16.05.1986 года истец в связи с осуждением был уволен из АДРЕС СМУ№_________. Основанием для трудоустройства являлось направление АДРЕС с\к №_________. При этом истцом суду не представлено документов, подтверждающих, какой вид наказания он отбывал в указанный период, в связи с чем, не представляется возможным решить вопрос о том, подлежит ли включению данный период работы истца в специальный стаж. Кроме того, истцом не было предоставлено бесспорных доказательств юридически значимому обстоятельству - его работе в составе бригад каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
 
    С учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, а также включенного ответчиком в специальный стаж периода работы истца, у последнего имеется более 12лет 6 месяцев специального стажа, что дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в связи с чем, его требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст.19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Следовательно, пенсия истцу Борисова В.А. должна быть назначена со дня обращения за назначением пенсии.
 
    Относительно требований о расчете пенсии из заработка за период с 01.05.1983г. по 31.12.1985г., и с 01.06.1986г. по 28.02.1988г. по архивным справкам №_________ и №_________ от 17.12.2013года, в которых заработная плата указана в виде табуляграмм, и установлении заработной платы за указанный период в рублях и копейках, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2001года № 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
 
    Пунктом 26 вышеназванного Перечня установлено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет; среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2001года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета; в том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов; в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
 
    При обращении в Управление пенсионного фонда в г.Котовске Тамбовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Борисовым В.А. были представлены архивные справки №_________ и №_________ от 17.12.2013года, выданные администрацией города Котовска Тамбовской области о размере фактической суммы его заработка в СМУ-№_________ филиала <данные изъяты> и ремонтно-строительном цехе АДРЕС завода стройматериалов за период с 01.05.1983г. по 31.12.1985г., и с 01.06.1986г. по 28.02.1988г.. Размер заработка за указанный период наиболее выгоден для определения размера его пенсии. Архивные справки о размере заработка выданы на основании табуляграмм, в связи с чем, Управлением пенсионного фонда они не приняты во внимание.
 
    Вышеуказанная архивная справка официально заверена, имеет юридическую силу, содержит сведения о сумме заработка истца за период с января 1985года по декабрь 1989 года, с указанием на то обстоятельство, что суммы заработной платы указаны в виде табуляграмм, без указания денежных единиц измерения.
 
    Табуляграммы – одни из методов ведения бухгалтерского учета по таблично-перфокарточной форме в условиях применения перфорационных вычислительных машин – ПВМ и электронных вычислительных машин – ЭВМ.
 
    В совместном Письме ЦСУ СССР и Министерства финансов СССР от 28 марта 1972года № 17-8/61 «Об использовании в учете технических носителей информации как документов, имеющих одинаковую силу наряду с другими учетными документами» определено, что документам на машинных носителях информации, используемым в бухгалтерском учете, придается характер документов, имеющих одинаковую силу наряду с другими учетными документами.
 
    Таким образом, табуляграмма – это по своей сути документ бухгалтерской отчетности, созданный средством вычислительной техники, имеющий одинаковую юридическую силу наряду с другими учетными данными, в частности, с лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.
 
    Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что в спорный период заработная плата по стране начислялась в сотнях рублях и копейках. При рассмотрении гражданского дела №_________ по иску ФИО10 к ГУ УПФ РФ о перерасчете назначенной трудовой пенсии, по которому вынесено решение Котовского городского суда от 30 января 2012года, вступившее в законную силу, в качестве свидетеля допрашивалась бухгалтер ФИО11, работавшая в 1983-1989 годах в СМУ№_________ главным бухгалтером. Из её пояснений в судебном заседании следует, что начисления заработной платы в указанный период велись в сотнях рублях и копейках. На предприятии велись расплатные журналы, в которых отражались начисления по заработной плате. Потом на городскую машиносчетную станцию отправлялись наряды, выписанные на основании расплатных журналов, в которых отображалось отработанное время, ставки, тарифы. И на машиносчетной станции на электронных вычислительных машинах по программам производился расчет заработной платы работников предприятия, и выдавались табуляграммы. Работникам на руки выдавались талончики на заработную плату также в виде табуляграмм, где не были отделены рубли от копеек. В спорный период заработная плата работникам начислялась и выдавалась в сотнях рублях и копейках, и в архивных справках с указанием заработка работников, две последние цифры означают копейки, все цифры до двух последних означают рубли.
 
    Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что размер заработной платы истца Борисова В.А. за период с 01.05.1983г. по 31.12.1985г., и с 01.06.1986г. по 28.02.1988г., указанный в архивных справках в виде табуляграмм пятизначными цифрами, исчислялся в рублях и копейках, где две последние цифры означают копейки, а предыдущие цифры – рубли и составлял следующие суммы:
 
    1983г 1984 1985 1986 1987 1988
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные архивные справки с указанием размера заработной платы в виде табуляграмм, представленные истцом Борисовым В.А. в пенсионный орган при подаче заявления о назначении трудовой пенсии, должны быть приняты во внимание при решении вопроса о размере назначаемой трудовой пенсии по старости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисова В.А. удовлетворить частично.
 
    Признать за Борисовым В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», включив в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы: с 01.10.1975г по 20.10.1978г., с 17.11.1980г по 27.01.1986г. каменщиком в АДРЕС СМУ№_________ филиала ОАО <данные изъяты>; с 01.11.1988гд по 30.08.1989г каменщиком в Ремонтно-строительном управлении (РСУ) <данные изъяты>; с 09.11.1993г. по 25.04.1994г каменщиком Строительной фирмы <данные изъяты>, с 13.10.1997г по 26.03.1999 каменщиком ремонтного участка АДРЕС муниципального предприятия ЖКХ..
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области назначить Борисову В.А. вышеуказанную пенсию с 28 февраля 2014года, произвести расчет трудовой пенсии по старости с учетом архивных справок №_________ и №_________ от 17.12.2013года, выданных Администрацией города Котовска Тамбовской области, исходя из следующего размера заработной платы:
 
    1983г 1984 1985 1986 1987 1988
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В.Хасанова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2014года.
 
    Судья Л.В.Хасанова