Решение от 02 апреля 2014 года №2-287/14

    Дело № 2-287/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Калач                                                                                                               02 апреля 2014 г.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Брехова В.П.,
 
    при секретаре Маликове В.Ю.,
 
    с участием истца Голотиной Л.И.,
 
    представителя ответчика по назначению суда адвоката Колесникова А.Н., представив-шего удостоверение и ордер
 
    прокурора Суздальцева Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голотиной Людмилы Ивановны к Гулину Николаю Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голотина Л.И., являясь собственницей квартиры № д. № по <адрес>, обратилась в суд с иском к Гулину Н.В. о признании ответчика утратившим право пользования указанной кварти-рой и снятии с регистрационного учета, а также взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2200 рублей.
 
    Свои требования истица мотивирует тем, что дочь истицы ФИО1, ее две несовер-шеннолетние дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывший муж, ответчик по делу Гулин Н.В. были зарегистрированы в квар-тире Голотиной Л.И. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут, и с этого времени Гулин Н.В. в квартире истицы не проживает, оплату за пользование жилым помещением не производит.
 
    Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, но в добровольном порядке ответчик отказывается выполнять ее требования, хотя в настоящее время проживает по другому адресу.
 
    Голотина Л.И. считает, что ответчик нарушает ее права собственника жилого помеще-ния, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
 
    В обоснование своего требования истец ссылается на ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1,3,4, 35 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании истица Голотина Л.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика по назначению суда адвокат Колесников А.Н., в суде исковые требования не признал.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследо-вав представленные истицей доказательства, суд приходит к следующем выводам:
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
    Истец представил суду следующие доказательства:
 
    - копию своего паспорта (л.д. 7);
 
    - домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что Гулин Н.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12);
 
    - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Голотина Л.И. (л.д. 13);
 
    - свидетельство I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака Гулина Н.В. и ФИО1 (л.д. 14);
 
    - свидетельство I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
 
    - свидетельство I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
 
    Согласно адресной справки ОУФМС РФ по ВО в Калачеевском районе Гулин Нико-лай Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д. 23)
 
    Оценивая доказательства, представленные истицей, суд находит установленным, что ответчик, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей на праве собствен-ности Голотиной Л.И. с согласия последней, после расторжения брака с дочерью истицы ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением и переменил место жительства.
 
    Ответчик, не являясь членом семьи истца, фактически проживая по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по-прежнему месту жительства.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничи-вает право собственности последнего.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подле-жащими удовлетворению.
 
    Так как исковые требования Голотиной Л.И. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика Гулина Н.В. в размере 200 рублей, кроме того с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, связан-ные с оказанием истице юридической помощи адвокатом <данные изъяты> в размере 2000 рублей, т.к. данные расходы подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Гулина Николая Викторовича прекратившим право пользования квартирой, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Гулина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Голотиной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистри-рованной и проживающей по адресу: <адрес>. судебные расходы в размере 2200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                      В.П.Брехов.