Определение от 07 мая 2014 года №2-287/14

                                                                                                      Дело №2-287/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года                                                                                   
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    с участием прокурора Алиевой Н.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарьинского межрайонного прокурора в интересах Г.Г.М. к администрации городского округа г.Шарья Костромской области о предоставлении жилого помещения,
 
установил:
 
    Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Г.Г.М., обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Шарья Костромской области о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование иска, что Шарьинской межрайонной прокуратурой на основании обращения Г.Г.М. проведена проверка по вопросу обеспечения ее жильем. В ходе проверки установлено, что Г.Г.М. проживала совместно с дочерью Ш.Н.Г. "__"_____.р. по месту регистрации по адресу: ..., с "__"_____ до "__"_____ на основании ордера №..., выданного администрацией г. Шарья."__"_____ в результате пожара огнем было полностью уничтожено жилое помещение, в котором проживала Г.Г.М., что подтверждается справкой ТОГПН г.Шарьи Костромской области от "__"_____ и сведениями инспектора ГПН ОГПС-4."__"_____ Г.Г.М. обратилась в жилищную комиссию администрации города Шарья с заявлением о предоставлении ей и её семье жилого помещения в связи с уничтожением предыдущей квартиры пожаром. Г.Г.М. признана нуждающейся в жилом помещении, поставлена очередь на получение жилья согласно протоколу заседания жилищной комиссии администрации города Шарья от "__"_____."__"_____ на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом №... Г.Г.М. было выделено помещение в .... Помещение номера не имело.Как следует из объяснений Г.Г.М., данное помещение ей было предоставлено во временное владение, до момента расселения в жиле помещение. Здание не было пригодно для проживания, так как кроме электричества в здании других коммуникаций не было. Туалет находился на улице, воду для бытовых нужд брали из скважины через два квартала от дома. В здании находились печи для отопления, но они не действовали, также было паровое отопление, которое не функционировало. Жильцы отапливались с помощью электрических обогревателей. Онасамостоятельно устанавливала в предоставленном помещенииэлектросчетчик, по которому и платила на основании выписанных квитанций за электроэнергию. Также предпринимала попытки зарегистрироваться по адресу: ..., однако, в регистрации было отказано, так как данное здание по документам нигде не числилось.По семейным обстоятельствам Г.Г.М. выезжала из города Шарья, вернулась окончательно в 2006г., обнаружив, что здание, в котором ей было предоставлено помещение для проживания, уже не существует.Обратившись в администрацию городского округа г. Шарья, Г.Г.М. был предоставлен ответ от "__"_____ за №..., из которого следует, что органы местного самоуправления не обязаны обеспечивать её жилым помещением.В настоящее время Г.Г.М. проживает по адресу: ..., в квартире своей сестры. Её семья состоит из одного человека.
 
    Проведенной проверкой установлено, что администрацией города Шарья фактически жилого помещения Г.Г.М. по договору социального найма до настоящего времени не предоставлялось. Помещение, выделенное по адресу: ..., не являлось на период предоставления жилым помещением. Согласно решению Шарьинского городского Совета народных депутатов Костромской области от 01.07.92. № 1-57 в муниципальную собственность города Шарьи под №... было принято задание, расположенное по адресу: Шарья, ..., числящееся как юридическая консультация.
 
    В предварительном судебном заседании "__"_____ прокурор отказалась от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиками заявленных требований.
 
    Г.Г.М., не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело без ее участия, не возражала против прекращения производства по делу в связи с тем, что требования удовлетворены добровольно.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен прокурором добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, лицо, в чьих интересах заявлены требования не возражала против прекращения производства по делу, поэтому отказ подлежит принятию судом.
 
    Кроме того, суду представлен договор социального найма от "__"_____, которым подтверждается, что требования удовлетворены добровольно.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Шарьинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Г.Г.М., от иска к администрации городского округа г.Шарья Костромской области о предоставлении жилого помещения.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней после его вынесения. Судья                                                                                Кардакова С.В.