Решение от 13 марта 2013 года №2-287/13г.

    Дело № 2-287/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2013 года г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Камашева В.А., при секретаре Соловьевой М.А.,
 
    с участием истца Донских В.И., ответчика Шишкина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских В.И. к Шишкин В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением и судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Донских В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шишкина В.В. компенсацию морального вреда в размере /цифры/ рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований указал, что *дата* в период времени с /цифры/ до /цифры/ часов на середине реки <адрес>. гр. Б и Шишкин В.В. подплыли каждый на своей лодке к его лодке, чтобы разобраться по поводу произошедшего ранее конфликта между сыном гр. Б - гр. Б и Донских В.И.
 
    Между гр. Б и находящимся в лодке Донских В.И. - гр. Г произошла ссора, в ходе которой гр. Б перешагнул в лодку Донских В.И. и они с гр. Г стали бороться в задней части лодки у мотора. Шишкин В.В. в это же время перешагнул в лодку к Донских В.И., который сидел на скамейке у носа лодки, где из внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес /цифры/ <данные изъяты> Донских В.И., отчего последний испытал сильную физическую боль в области лица и закричал. После этого все сели в свои лодки и уехали на берег.
 
    В результате преступных действий Шишкина В.В. потерпевшему Донских В.И. были причинены телесные повреждения. А именно, <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Приговором Мирового судьи судебного участка №/цифры/ Вятскополянского района Кировской области Шишкин В.В. за вышеуказанное деяние осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере /цифры/ рублей.
 
    Истец считает, что действиями Шишкина В.В. ему был причинен вред здоровью, в связи с чем, он не мог ходить на работу, из-за внешнего вида лица (<данные изъяты> не мог появляться в обществе. Кроме физических страданий, которые выразились <данные изъяты> долго и болезненно, ему причинены нравственные страдания.
 
    В судебном заседании Донских В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Шишкина В.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере /цифры/ рублей и судебные расходы: услуги адвоката в размере /цифры/ рублей, государственную пошлину в размере /цифры/ рублей.
 
    Ответчик Шишкин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе. Ходатайство судом не удовлетворено. В протокольном определении и указано, что суд в силу отсутствия доказательств нахождения лица на работе ( ст. 56 ГПК РФ).
 
    Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом учтено, что тот надлежащим образом извещен. Имел реальную возможность представить свои возражения по поводу иска, направить в суд своего представителя. Однако не воспользовался этими правами, таким образом использовал свое право на участие в судебном заседании.
 
    Суд, заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Как указывается в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"- «Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий»
 
    Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из материального положения сторон, а также требований разумности и справедливости.
 
    Вина ответчика в умышленном причинении истцу легкого вреда здоровью подтверждается приговором Мирового судьи судебного участка №/цифры/ Вятскополянского района Кировской области от *дата*, вступившим в законную силу, и в силу ст.ст.13 и 61 ГПК РФ является для суда преюдиционным фактом (фактом не требующим доказательств).
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства:
 
    - согласно сведений, содержащихся в приговоре от *дата*, следует, что инициатором ссоры и активным ее участником был ответчик.
 
    - согласно данных содержащихся в Заключении судебно-медицинской экспертизы /цифры/ от *дата* истцу действиями ответчика был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до /цифры/ дня, что подтверждает доводы истца о характере его физических и нравственных страданий.
 
    - судом учитывается и возраст потерпевшего, последнему /цифры/ года.
 
    Суд исследуя данные о личности ответчика, его материальное положение, установил, что тот имеет задолженность по алиментам. Согласно метрических сведений, указанных в его паспорте возраст ответчика /цифры/ лет.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика /цифры/ рублей в качестве компенсации морального вреда, суд считает необоснованными. Считает, что взыскание в размере /цифры/ рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, а именно за услуги адвоката /цифры/ рублей и государственная пошлина, в размере /цифры/ рублей, уплаченная при подаче иска подлежат взысканию. При этом судом учтен характер и сложность дела, поэтому расходы на адвоката суд признает разумными.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Донских В. И. к Шишкину В. В. о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением и судебных издержек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шишкин В.В. *дата* г.р., уроженца <адрес> в пользу Донских В.И., *дата* года рождения, уроженца д. <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере /цифры/ рублей. Судебные расходы: за услуги адвоката в размере /цифры/ рублей, государственную пошлину в размере /цифры/ рублей
 
    В остальной части исковых требований Донских В.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий - В.А. Камашев