Решение от 09 апреля 2013 года №2-287/13

дело № 2-287/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    п. Вожский 09 апреля 2013 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Митине Е.М., с участием Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Уляшева Р.В., представителя ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республики Коми Асадова А.К., заинтересованного лица Ткачева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Ткачева А.В. , освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    начальник ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Ткачев А.В. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по РК - требование заявления и доводы в его обоснование полностью поддержал.
 
    Прокурор с заявленными требованиями согласился, находя их законными и обоснованными.
 
    Заинтересованное лицо Ткачев А.В. выразил согласие на удовлетворение заявления начальника исправительного учреждения.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2010 года с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года Ткачев А.В. осужден по статье 226 части 1 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы; по статье 166 части 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по статье 158 части 2 пункту «в» Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По месту отбывания наказания Ткачев А.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
 
    Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
 
    Частью 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что Ткачев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В силу статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Поскольку подпунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, установлен в 6 лет, данный срок административного надзора суд полагает, возможным установить в отношении Ткачева А.В.
 
    Поскольку Ткачев А.В. характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания, суд полагает возможным установить административные ограничения, предложенные заявителем.
 
    При таких обстоятельствах, заявление начальника исправительного учреждения законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ткачева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, за исключением рабочего времени; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Ткачева А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Лицу, в отношении которого установлен административный надзор разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья А.Н. Жданов