Решение от 25 апреля 2013 года №2-287/13

Дело № 2-287/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                            25 апреля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                              Кузнецова И.В.,
 
    с участием адвоката                                              Елюкиной В.Е.,
 
    при секретаре                                                       Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. к Мушарапову Р.А., Мушарапову Р.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Мушарапова Р.А., Мушарапова Р.Р. к Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галушко И.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. обратились в суд с иском к Мушарапову Р.А., Мушарапову Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она вселилась в комнату по адресу: <...>, которую ей выделили по месту работы в <...>», в 2000 году. Согласно выписке из протокола №... заседания Совета директоров АО «<...>» от 13.01.2004 года им дали разрешение на прописку в вышеуказанной комнате. С момента заселения в комнату они никуда не выезжали, данная комната является для них единственным жильем. Согласно кадастровому паспорту жилого помещения от 20.02.2013 года общая площадь комнаты составляет 18,3 кв.м. 30.01.2013 года она обратилась с заявлением о заключении с ними договора социального найма. 28.02.2013 года им было отказано в заключении договора социального найма, поскольку в комнате № <...> прописаны ответчики, и только при снятии их с регистрационного учета с ними будет заключен договор социального найма. Ответчики добровольно с регистрационного учета сниматься не желают, однако в комнате не проживают, имеют другое жилье. Считают, что ответчики утратили право пользования спорной комнатой, поскольку в ней не проживают, не являются членами их семьи, не имеют личных вещей в комнате. Просят признать ответчиков утратившими право пользования комнатой по адресу: <...>, р.<...> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Мушарапов Р.А., Мушарапов Р.Р. обратились в суд к Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. со встречным иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что регистрация семьи Галушко в комнате по адресу: <...>, <...> была проведена без согласования с ними (Мушараповыми), разрешение на регистрацию семьи Галушко в спорной комнате собственник (балансодержатель) спорного жилья не выдавал, в связи с чем просят признать Галушко И.В., действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...> и снять их с регистрационного учета.
 
    Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Галушко И.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Хасанов Д.Т. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать Мушарапова Р.А., Мушарапова Р.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...> и снять их с регистрационного учета, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, не согласившись со встречными, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до вселения семьи Галушко в спорную комнату, в ней проживали Л. И.А. со своей супругой Л. С.В. Затем Л. И.А. в 1997 году, а Л. С.В. в 2000 году снялись с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>. Затем в комнату №... въехал брат Л. И.А. – Л. В.А. В 1998 году Мушараповы обратились к Л. С.В. с просьбой выделить им часть комнаты №... для хранения вещей. Поскольку комната №... состояла из двух комнат, то в одной комнате проживал Л. В.А., а в другой – хранились вещи Мушараповых. В 2004 году в комнате №... зарегистрировалась Галушко И.В. При этом, ему не известно, были ли зарегистрированы в спорной комнате Мушараповы на момент регистрации Галушко.
 
    Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску – адвокат Елюкина В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, в целом аналогичные пояснениям Хасанова Д.Т., дополнив, что Мушараповы в комнату №... не вселялись, Л. согласия на их регистрацию в спорной комнате не давали. Мушарапова просила Л. С.В. выделить ей одну комнату комнаты №... для хранения вещей, которую затем присвоила. При этом, когда Галушко И.В. вселилась в спорную комнату, в ней часть была уже занята Мушараповыми. При вселении ключи от комнаты семье Галушко были переданы директором <...> М. Н.П. Семье Мушараповых одна из комнат в комнате №... была выделена временно, для хранения вещей.
 
    Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Мушарапов Р.А., Мушарапов Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В письменных заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Сапрыкин И.В. в судебном заседании не согласился с уточненными исковыми требованиями в полном объеме, поддержав встречные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, дополнив, что семье Мушараповых была предоставлена комната по адресу: <...>, <...>. Когда дети Мушараповых подросли, то освободилась комната №..., в которой раньше проживали Л., и руководство <...> приняло решение о предоставлении комнаты №... Мушарапову Р.А. и Мушарапову Р.Р. По согласованию с Мушараповыми и <...> в комнате №... проживали сначала Л., затем брат Л., а затем для временного проживания семья Галушко. О том, что Галушко И.В. зарегистрировалась в спорной комнате Мушараповы узнали только в суде.
 
    Представитель третьего лица МУ администрация МО «Чердаклинское городское поселение» Урусов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС РФ по Ульяновской области в Чердаклинском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, в комнате по адресу: <...>, <...> зарегистрированы Галушко И.В., Галушко А.В., Галушко Е.В. (25.06.2004 года), а также Мушарапов Р.А. (23.07.1997 года) и Мушарапов Р.Р. (22.05.2003 года), о чем свидетельствуют справка № 1672 от 07.03.2013 года, сообщение из ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе № 619 от 12.04.2013 года и сообщение из УФМС России по Ульяновской области № 05/7449 от 24.04.2013 года. При этом, как следует из вышеуказанных сообщений документов, на основании которых осуществлялась регистрация по данному адресу как Галушко И.В., Галушко А.В., Галушко Е.В., так и Мушарапова Р.А., Мушарапова Р.Р. быть предоставлена не может в связи с ее уничтожением по истечении срока хранения.
 
    Как показали в судебном заседании свидетели Б. Н.М., Г. Г.И., Л. И.А., М В.Н. в разное время спорная комната предоставлялась Мушараповым, Л., Галушко. При этом, спорной комнатой, как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, пользовались как Галушко (проживали, оплачивали коммунальные платежи), так и Мушараповы (хранили личные вещи, перепланировали комнату). Более того, как следует из пояснений представителей Галушко, Мушараповы пользовались спорной комнатой до вселения в нее семьи Галушко (с согласия Л. хранили свои личные вещи в комнате №...). Кроме того, как следует из справки № 1672 от 07.03.2013 года, сообщения из ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе № 619 от 12.04.2013 года и сообщения из УФМС России по Ульяновской области № 05/7449 от 24.04.2013 года Мушараповы были зарегистрированы в спорной комнате раньше семьи Галушко. Доказательств того, что как Мушараповы, так Галушко не вселялись в спорную комнату сторонами в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что в комнату по адресу: <...>, <...> вселились, а следовательно приобрели право пользования данной комнатой как Галушко И.В., Галушко А.В., Галушко Е.В., так и Мушарапов Р.А. и Мушарапов Р.Р.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым отказать как в удовлетворении исковых требований Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. к Мушарапову Р.А., Мушарапову Р.Р. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...> и снятии их с регистрационного учета, так и в удовлетворении встречных требований Мушарапова Р.А., Мушарапова Р.Р. к Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снятии их с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. к Мушарапову Р.В., Мушарапову Р.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...> и снятии их с регистрационного учета, а также встречных требований Мушарапова Р.А., Мушарапова Р.Р. к Галушко И.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Галушко А.В., Галушко Е.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...> и снятии их с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                                         И.В. Кузнецов