Решение от 19 февраля 2014 года №2-287(1)/2014

          Дело № 2-287(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    19 февраля 2014 года                                                           г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием ответчика Стрижаченко Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стрижаченко Е. Г., Стрижаченко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к Стрижаченко Е. Г., Стрижаченко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Стрижаченко Е.Г. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды, в сумме 249200 рублей. В соответствии с положениями п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащегося в приложении № к кредитному договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Стрижаченко М.С. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №. Условия кредитного договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ возник просроченный основной долг. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Заемщику и поручителю было предложено погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231344 рублей 75 копеек, в том числе денежные средства в погашение основного долга в размере 207124 рубля 44 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21527,06 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861,23 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832,46 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5513,45 рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Стрижаченко Е. Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Стрижаченко Е.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
 
    Ответчик Стрижаченко М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Стрижаченко Е.Г. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды, в сумме 249200 рублей. /л.д. 11 - 22/.
 
    Факт исполнения своих обязанностей по договору ОАО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета /л.д.33 -34/.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком Стрижаченко Е.Г. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось с мая 2013 года.
 
    Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. Размер срочного и просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231344 рублей 75 копеек, в том числе денежные средства в погашение основного долга в размере 207124 рубля 44 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21527,06 рублей, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1861,23 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832,46 рублей. Оснований для начисленных неустоек в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает. При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, возражений против представленного расчета со стороны ответчиков не поступило.
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Стрижаченко М.С. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, поручитель Стрижаченко М.С. несет вместе со Стрижаченко Е.Г. солидарную ответственность за выполнение ею условий кредитного договора в том же объеме, как и Стрижаченко Е.Г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом не имеет значения, добросовестно или нет исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие - либо меры по исполнению заемщиком своих обязательств. В связи с этим требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании всей денежной суммы, как с заемщика, так и с поручителя подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков ежемесячно от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты по ставке 18 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Положения ст. 98 ГПК РФ должны применяться с учетом положений ст. 322 и 363 ГПК РФ в связи с чем, учитывая, что сторонами в договоре поручительства согласовано, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возмещение судебных расходов, взыскание судебных расходов должно осуществляться в солидарном порядке. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стрижаченко Е. Г., Стрижаченко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Стрижаченко Е. Г., Стрижаченко М. С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 231344 (двухсот тридцати одной тысячи трехсот сорока четырех) рублей 75 копеек, в том числе основной долг в размере 207124 (двухсот семи тысяч ста двадцати четырех) рублей 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21527 (двадцати одной тысячи пятисот двадцати семи) рублей 06 коп., пени на просроченную задолженность в размере 1861 (одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубля 23 коп., пени на просроченную задолженность по процентам в размере 832 (восьмисот тридцати двух) рублей 46 коп.      
 
    Взыскивать со Стрижаченко Е. Г., Стрижаченко М. С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 207124 рубля 44 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать солидарно со Стрижаченко Е. Г., Стрижаченко М. С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5513 (пяти тысяч пятисот тринадцати) рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин