Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2871/2013
Дело №2-2871/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре: Фатьяновой Л.О.,
с участием истца: Байбикова А.Х., его представителя Васягиной М.М.,
третьего лица Паршиной Г.Х.,
представителя третьего лица Администрации Сырковского сельского поселения- Козлова А.А,
представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района- Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбикова А.Х. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Байбиков А.Х. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, указав в заявлении, что <дата> умер его отец ФИО. Завещание им не совершалось. Наследниками первой очереди по закону его имущества являются его дети Байбиков А.Х. и Паршина Г.Х..Постановлением Администрации Сырковского сельсовета Новгородского района Новгородской области <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств о праве собственности, аренды земельных участков в садоводческих обществах» было постановлено на основании представленных председателями садоводческих обществ документов выдать гражданам в пределах установленных норм, утвержденным сельским Советом, свидетельства о праве собственности на земельные участки для ведения садово-огородного хозяйства. На земельные участки сверх предельных норм, утвержденных сельским Советом, постановлено выдать свидетельства о праве аренды.В списках лиц приложения <номер> к постановлению Администрации Сырковского сельского совета от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств о праве собственности, аренды земельных участков в садоводческих обществах» числился ФИОС момента получения земельного участка и до своей смерти ФИО использовал его на праве собственности, оплачивал земельный налог, однако свидетельство о праве собственности на землю им получено не было.Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде данного земельного участка для наследников не представляется возможным, поскольку отсутствует надлежащий документ, удостоверяющий право ФИО на земельный участок. Кроме того, поскольку свидетельство о праве собственности на землю ФИО при жизни не получил, в списке лиц на получение свидетельств напротив фамилии ФИО указан вид права: пользование.Из анализа вышеуказанных норм следует, что ФИО вправе был оформить в собственность земельный участок для ведения садово-огороднического хозяйства, которым пользовался на 1 января 1992 г.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1181 ГК РФ, проситпризнать за Байбиковым А.Х. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садово-огороднического хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый <номер>.
В судебном заседании истец Байбиков А.Х., и его представитель Васягина М.М. исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске.
Третье лицо ТУ «Росимущества» своего представителя в суд не направило, было извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, дело рассмотрено без их участия на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А., представитель третьего лица Администрации Сырковского сельского поселения Козлов А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Паршина Г.Х. считали, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти I-БЛ <номер> от 18.03. 1997 года, ФИО, умер <дата> (л.д.6).
Согласно свидетельству о рождении истец Байбиков А.Х. приходится сыном наследодателю ФИО ( I-БЛ <номер>).
Постановлением Администрации Новгородского муниципального района <номер> от <дата> «О выдачи свидетельств о праве собственности, аренды земельных участков в садоводческих обществах» ранее выделенные земельные участки в садоводческих обществах на территории Новгородского района переданы пользователям в собственность с учетом предельной нормы, сверх предельных норм в аренду(л.д.48).
Согласно выписки из приложения <номер> к постановлению Администрации Сырковского сельского совета от <дата><номер> «О выдачи свидетельств о праве собственности, аренды земельных участков в садоводческих обществах» ФИО согласно первичному списку <номер> СО от «РТП» (запись <номер>) имел в пользовании земельный участок.
Согласно материалам наследственного дела <номер> после умершего <дата> ФИО нотариусу В.Новгорода и Новгородского района ФИО 1 поступило заявление от сына наследодателя Байбикова А.Х. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО, умершего <дата>. Других наследников не установлено.
Из сообщения Отдела по Новгородскому муниципальному району Управления Росреестра по Новгородской области от <дата> <номер> следует, что регистрация прав на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, отсутствует (л.д.34).
Из пояснений сторон установлено, что списки граждан по предоставлению земельных участков составлялись председателями садоводческих обществ, которые в указанных списках указывали вид права - пользование на землю плательщика земельного налога, существовавший до издания Постановления Администрации Сырковского сельского совета от <дата><номер> «О выдачи свидетельств о праве собственности, аренды земельных участков в садоводческих обществах», затем после издания вышеуказанного постановления был создан список физических лиц - плательщиков земельного налога, в него были внесены сведения о лицах, которые получили свидетельства о праве собственности на землю на основании вышеуказанного постановления, и указаны в списках, как собственники, те кто не получил свидетельство о праве собственности на землю, указаны как -пользователи, но вместе с тем, указанные граждане не были лишены права получить указанное свидетельство без специального обращения, то есть в силу вышеуказанного постановления, поскольку уже считались собственниками ранее предоставленных им в пользование земельных участков.
В судебном заседании установлено, что ФИО был передан земельный участок, площадью 600 кв.м, свидетельство о праве собственности на землю наследодателем получено не было в связи со смертью.
Согласно пояснениям представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации Сырковского сельского поселения Козлова А.А. установлено, что Постановлением Администрации Новгородского муниципального района <номер> от <дата> «О выдачи свидетельств о праве собственности, аренды земельных участков в садоводческих обществах» ранее выделенные земельные участки в садоводческих товариществах на территории Новгородского района переданы пользователям в собственность, в частности ФИО также земельный участок выделялся в собственность, по неизвестным причинам он не получил свидетельство о праве собственности на землю, вместе с тем, каких -либо заявлений от граждан, которые ранее были указаны в списках как пользователи при получении свидетельства о праве собственности на землю не требовалось.
Третье лицо Паршина Г.Х. в суде пояснила, что на имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО., не претендует, наследство не принимала.
Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю установлен в судебном заседании, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Байбикова А.Х. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Байбиковым А.Х. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 600 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 июня 2013 года.
Председательствующий: Ж.Ю. Никонова.
