Решение от 17 января 2014 года №2-2871/2013

                                       Гр. дело № 2 -2871/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск                                                                          17 января 2014 года
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканов А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием представителя истца ФГБОУ ВПО МичГАУ Востриковой Н.Ю.,
 
    представителя ответчика Алехина В.А. - Ушаковой Т.В.,
 
    представителя ответчика Соломатиной В.В. - Букия И.В.,
 
    представителя ответчика Гладышева Н.П. - Гладышевой Л.А.,
 
    представителя ответчиков Соломатиной В.В. и Гладышева Н.П. - адвоката Южанинова В.Т.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» к Алехину В.А., Коноваловой Т.В., Гладлышеву Н.П., Крысанову Ю.В., Никульшину А.И., Соломатиной В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении на ответчиков обязанности демонтировать сооружения и вывезти их конструкции с территории земельного участка,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7527,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан администрацией города Мичуринска Тамбовской области Федеральному государственному бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО МичГАУ) в постоянное (бессрочное) пользование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Мичуринска Тамбовской области проведена проверка целевого использования земельных участков, относящихся к предприятиям и учреждениям, подведомственным Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и Российской академии сельскохозяйственных наук. В ходе осмотра указанного земельного участка установлено, что в нарушение норм федерального законодательства, ст. 42 Земельного кодекса РФ, вокруг пятиэтажного здания общежития ФГБОУ ВПО МичГАУ расположено девять временных металлических гаражей и два металлических контейнера. ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Мичуринска Тамбовской внес представление ректору ФГБОУ ВПО МичГАУ об устранении нарушения норм земельного законодательства и принятии мер по освобождению земельного участка, переданного учреждению для использования в соответствии с уставными целями, от металлических гаражей и контейнеров, установленных без разрешения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО МичГАУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Алехину В.А., Коноваловой Т.В., Сабетовой Л.А., Скрипникову Ю.Г., Гладлышеву Н.П., Крысанову Ю.В., Никульшину А.И., Соломатину Г.И. о признании строений самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вострикова Н.Ю. уточнила требования и просит суд обязать ответчиков - Алехина В.А., Коновалову Т.В., Гладышева Н.П., Крысанова Ю.В., Никульшина А.И. и Соломатину В.В. устранить причиняемые истцу препятствия в пользовании земельным участком площадью 7527,0 кв.м. по адресу: <адрес>, обязав демонтировать и вывезти конструкции гаражей и контейнеров, расположенных на земельном участке.
 
    В связи с добровольным исполнением ответчиками Сабетовой Л.А., Скрипниковым Ю.Г. требований и сносу конструкций гаражей, ФГБОУ ВПО МичГАУ от требований к Сабетовой Л.А., Скрипникову Ю.Г. отказалось, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанно части требований прекращено. Одновременно судом произведена замера ответчика Соломатина Г.И. на правопреемника Соломатину В.В.
 
    В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВПО МичГАУ Вострикова Н.Ю. требования поддержала и пояснила суду, что земельный участок площадью 7527,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передан ФГБОУ ВПО МичГАУ в постоянное (бессрочное) пользование с видом разрешенного использования - для размещения объектов народного образования. Администрации учреждения было известно, что на территории участка расположены конструкции металлических гаражей ответчиков, однако с учетом того, что лица, установившие конструкции, являлись и являются работниками университета, мер во возложению на них обязанности по демонтажу конструкций к ним не применялось. Но получив акт прокурорского реагирования, администрация образовательного учреждения незамедлительно проинформировала Алехина В.А., Коновалову Т.В., Гладышева Н.П., Крысанова Ю.В., Никульшина А.И., Соломатину В.В., Сабетову Л.А., Скрипникова Ю.Г. о необходимости демонтировать конструкции гаражей и вывезти их с территории земельного участка, что не было исполнено ответчиками в досудебном порядке. Пояснила также, что границы земельного участка согласованы надлежащим образом; площадь земельного участка составляет 7527,0 кв.м., уточнена относительно первоначально предоставленной по указанному адресу 6873,0 кв.м. в связи с проведением межевания участка и государственной регистрацией права собственности на земельный участок; граница участка установлена на местности и вся территория участка используется университетом для размещения объектов в связи с уставными целями и осуществлением учебного процесса. Пояснила также, что ректор университета не намерен принимать меры по изменению границ земельного участка и исключению земельного участка под гаражами, как на то указано в поступившем в адрес ректора письме администрации города Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила также, что в любом случае подъезд к металлическим гаражам ответчиков и выезд из них осуществляется по территории земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании ФГБОУ ВПО МичГАУ и используемом для размещения учебных корпусов, общежитий и руководство учреждения не намерено согласовывать с ответчиками порядок использования территории образовательного учреждения для целей, не связанных с уставными целями. Просит суд удовлетворить требования истца и обязать ответчиков демонтировать сооружения под номерами           № согласно схеме земельного участка по <адрес>, составленной Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчиков вывезти их конструкции с территории земельного участка. Против предоставления отсрочки исполнения решения суда не возражала.
 
    Представитель ответчиков Соломатиной В.В. и Гладышева Н.П. - адвокат Южанинов В.Т. требования ФГБОУ ВПО МичГАУ не признал и пояснил суду, что земельный участок, на котором в настоящее время расположены гаражи представляемых им ответчиков, а именно гараж № - Гладышева Н.П. и гаражи № и № - Соломатиной В.В., относился к земельному участку при жилом доме № по <адрес> и собственник жилого дома Ломовских В.Т., согласовав межевание и местоположение границ земельного участка по <адрес>, отказался от части земельного участка при жилом доме. Считает, что при таком обстоятельстве администрация города Мичуринска Тамбовской области должна была сформировать отдельный земельный участок и передать его заинтересованным лицам, в данном случае - собственникам гаражей Соломатиной В.В., Гладышеву Н.П. Пояснил, что гаражи были установлены с разрешения собственников дома № по <адрес>, то есть администрация города передала участок ФГБОУ ВПО МичГАУ с уже установленными на участке гаражами ответчиков, чем нарушила их права. Просит отказать истцу в удовлетворении требований.
 
    Представители ответчиков Алехина В.А. - Ушакова Т.В., ответчика Соломатиной В.В. - Букия И.В., ответчика Гладышева Н.П. - Гладышева Л.А., требования ФГБОУ ВПО МичГАУ о возложении на представляемых ими ответчиков обязанности демонтировать сооружения и вывезти их конструкции с территории земельного участка, не признали, дали суду пояснения возражений против исковых требований аналогичные пояснениям представителя ответчиков адвоката Южанинова В.Т.
 
    Ответчики Крысанов Ю.В., Никульшин А.И., требования признали, представили суду заявления, согласно которым обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать принадлежащие им контейнеры и вывезти их конструкции с территории земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБОУ ВПО МичГАУ. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация высшего образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
 
    Установлено в с судебном заседании, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» является действующим образовательным учреждением высшего профессионального образования, запись о регистрации юридического лица № внесена ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией МНС России по г. Мичуринску Тамбовской области. Учредителем ФГБОУ ВПО МичГАУ является Минсельхоз России.
 
    На день рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7527,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФГБОУ ВПО МичГАУ на праве постоянного (бессрочного) пользования с видом разрешенного использования - для размещения объектов народного образования. Право на указанный земельный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    При этом указанный участок был сформирован первоначально решением администрации г. Мичуринска Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлен в пользование Мичуринскому плодоовощному институту им. И.В. Мичурина (впоследствии переименован в ФГБОУ ВПО МичГАУ), площадью 6.1440 га для размещения производственной базы, о чем указанному учреждению было выдано свидетельство о праве пользования земельным участком № (дата выдачи свидетельства в бланке свидетельства не указана). Указанный бланк свидетельства в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) мог использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей.
 
    При этом земельный участок по <адрес>, также входил в земли, переданные в пользование учреждению под производственную базу и согласно кадастровому делу объекта недвижимости с кадастровым номером №, проекту границ земельного участка, разработанному ФГУДП «Южземкадастрсъемка» ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляла 6873,0 кв.м. При этом граница земельного участка по <адрес>, указанная в проекте границ от точки 2 до точки 11, являлась границей участка, находящегося в пользовании МУП «ЖЭРТ» и являлось фактической границей с земельным участком при жилом <адрес>, была согласована с собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Ломовских В.Т.
 
    Судом изучены материалы инвентарного дела на жилой дом № по <адрес> и установлено, что жилой дом № Исполкомом Мичуринского городского Совета народных депутатов из жилищного фонда города был продан на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Е.С. ( 272/331 доли в праве общей долевой собственности на дом) и договора от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой В.В. ( 59/331 доли в праве общей долевой собственности на дом). При этом согласно указанных договоров купли- продажи, земля предметом сделки не являлась. Впоследствии право собственности на жило дом переходило на основании сделок купли - продажи и в порядке наследования к иным лицам и по состоянию на день проведения межевания земельного участка ДД.ММ.ГГГГ с участком по <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали Грибанову В.Е., Ломовских В.Т., Тищенко И.В. В плане земельного участка с кадастровым № по <адрес>, площадь земельного участка указана 1263,0 кв.м. и часть земельного участка, относящегося к дому ранее, «отрезана», т.е. в площадь земельного участке не входит ( точки 19-6-7на плане). Именно на части земельного участка, не вошедшей в границы земельного участка по <адрес> при последующем межевании, были расположены сараи, на месте которых были ответчиками расположены гаражи №. При этом металлические гаражи установлены ответчиками самовольно, без разрешения администрации города Мичуринска и ранее не относились к жилому дому № по <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ
"О землеустройстве", землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях при изменения границ объектов землеустройства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ
"О государственном кадастре недвижимости", кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 3 ФЗ «о введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    Учитывая изменение границы земельного участка № по <адрес>, с целью установления границ земельного участка по ул. по <адрес> и проведением государственной регистрации права на земельный участок, ректор ФГОУ ВПО МичГАУ Завражнов А.И. обратился в Мичуринский филиал - отдел ОВКОН по г. Мичуринску и Мичуринскому району ФГУ «ЗКП» по Тамбовской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Администрация города уточнила сведения о кадастровом объекте недвижимости - земельном участке по ул. по <адрес> в соответствии с межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Демьяненко П.В. и на основании ходатайства ФГОУ ВПО МичГАУ об уточнении площади земельного участка постановлением администрации города Мичуринска Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного земельного участка уточнена: постановлено считать площадь земельного участка равной 7527,0 кв.м. в границах согласно межеванию земельного участка. При этом границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства и согласованы с администрацией города Мичуринска Тамбовской области ( при этом земельный участок по <адрес>, уже прошел кадастровый учет и граница участка, смежная с границей участка по <адрес>, обозначена точками 311, 312, 313, 314 на плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласованию не подлежала). То есть при проведении межевания участка права собственников и пользователей земельного участка по <адрес>, не нарушены.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, все объекты, прочно связанные с земельным участком, следуют судьбе участка, т.е. запрещена раздельная передача прав собственности на участок и на строения на нем, когда они принадлежат одному и тому же лицу (за исключением отдельных случаев, предусмотренных законом). Размер доли в праве собственности на землю пропорционален доле в праве собственности на строение, находящееся на участке.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации прав (до 31 января 1998 г.) действительны. Они имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Также признаются действительными акты и свидетельства, выданные уполномоченными органами после 31 января 1998 г. до начала выдачи учреждениями юстиции свидетельств о государственной регистрации прав.
 
    Следовательно, ответчики, их представители в подтверждение возражений против требований истца должны предоставить суду документы, с достоверностью подтверждающие установку гаражей в соответствии с действующим законодательством, после получения надлежащего разрешения и на основании землеотвода участка для размещения гаража.
 
    В соответствии с пунктом 1 "Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений:
 
    а) на праве государственной собственности, находящихся в ведении местных Советов;
 
    б) на праве государственной собственности, находящихся в ведении государственных учреждений, организаций и предприятий;
 
    в) кооперативных и других общественных организаций;
 
    г) жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
 
    В п. 8 указанной Инструкции приведены основные документы, устанавливающие право собственности на строения, среди которых - акты о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование для капитального строительства и последующей эксплуатации, предусмотренные Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 августа 1932 года "О предоставлении учреждениям, предприятиям и организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочного пользования", нотариально удостоверенные договоры купли-продажи (в том числе с условием пожизненного содержания продавца), мены и дарения строений. В случае отсутствия подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могут служить, в том числе, акты государственных комиссий о приемке законченных строительством зданий в эксплуатацию (пункт 9).
 
    Согласно пунктам 13-16 Инструкции заключение бюро технической инвентаризации о принадлежности строения на праве собственности со всеми документами и проектом решения представляется на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета депутатов трудящихся, после чего производится первичная регистрация строения.
 
    Вопрос о возможности регистрации за заявителем строения на праве собственности на основании документов, косвенно подтверждающих это право, разрешается в каждом отдельном случае организацией, которой подчинено бюро технической инвентаризации, и вносится на окончательное решение исполкома рай(гор)совета депутатов трудящихся.
 
    На основании решения исполкома рай(гор)совета депутатов трудящихся бюро технической инвентаризации выдает собственнику строения регистрационное удостоверение по прилагаемой форме. Указано, что при отсутствии документов, указанных в § 8, 9, 10 настоящей Инструкции, а также в случаях возникновения сомнений в представленных документах вопрос принадлежности строения на праве собственности решается в исковом порядке соответственно судебными органами. Самовольно возведенные строения регистрации не подлежат.
 
    Из имеющихся в материалах гражданского дела, документов, содержащихся в материалах инвентарного дела на строение - жилой дом № по <адрес> следует, что БТИ города Мичуринска ( впоследствии филиал по г. Мичуринску и Мичуринскому районам ГУПТИ Тамбовской области) не проводило техническую инвентаризацию временных (металлических) гаражей на земельном участке № по <адрес>, напротив, в тех. паспорте строения указано, что гаражи № и сараи № были установлены на территории участка без разрешения, не относятся к жилому дому.
 
    Ответчики и их представители не представили суду доказательства в подтверждение того, что гаражи установлены были как на земельном участке № по <адрес>, так и на земельном участке, переданном ФГОУ ВПО МичГАУ в соответствии с разрешением, то есть установлены самовольно. Учитывая факт самовольной установки гаражей, и того, что гаражи не являются капитальными строениями, а, следовательно, не являются объектами недвижимого имущества, у администрации города при проведении указанных кадастровых работ отсутствовала необходимость учитывать расположение гаражей на земельном участке.
 
    Как видно из схемы границ земельного участка № по <адрес>, составленной и. п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к акту согласования границ земельного участка, подъезд к гаражам может быть осуществлен только по территории земельного участка № по <адрес> или по территории земельного участка № по <адрес>. Документы в подтверждение факта согласования ответчикам ранее, до проведения межевания, порядка проезда и пользования гаражами, суду не представлены.
 
    То есть установлено в судебном заседании, что земельный участок площадью 7527,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФГБОУ ВПО МичГАУ в постоянное (бессрочное) пользование, в соответствии с уставными целями и ФГБОУ ВПО МичГАУ обязано использовать участок в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ, то есть в соответствии с целевым назначением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 216 ГК РФ, вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268) и в соответствии с ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
 
    Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    С учетом изложенных норм закона, установлено, что требования ФГОУ ВПО МичГАУ к Алехину В.А., Коноваловой Т.В., Гладышеву Н.П., Крысанову Ю.В., Никульшину А.И., Соломатиной В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и находящемся в бессрочном пользовании учреждения, законные и обоснованные, направлены на защиту права, соответствуют уставным целям учреждения.
 
    При этом установлено и не отрицается ответчиками, что на схеме земельного участка по ул. Герасимова, 130, 132 «а» в г. Мичуринске Тамбовской области, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, гаражи ответчиков обозначены: Крысанова Ю.В. - №; Алехина В.А. - №; Гладышева Н.П. - №; Коноваловой Т.В. - №; Соломатиной В.В. - № и №; Никульшина А.И. - №.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При этом согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 4000,0 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца равными частями, с учетом отказа от иска в части требований к Сабетовой Л.А., Скрипникову Ю.Г., по 500 руб. с каждого.
 
    Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Учитывая признание иска ответчиками Крысановым Ю.В., Никульшиным А.И., и ходатайство о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным предоставить отсрочку в исполнении решения суда до указанной календарной даты.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» удовлетворить.
 
    Обязать Алехина В.А. демонтировать сооружение гаража, обозначенное под № на схеме границ земельного участка по <адрес>, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, и обязать вывезти конструкции гаража с территории земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Коновалову Т.В. демонтировать сооружение гаража, обозначенное под № на схеме границ земельного участка по <адрес>, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, и обязать вывезти конструкции гаража с территории земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Гладышева Н.П. демонтировать сооружение гаража, обозначенное под № на схеме границ земельного участка по <адрес>, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, и обязать вывезти конструкции гаража с территории земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Крысанова Ю.В. демонтировать сооружение гаража, обозначенное под № на схеме границ земельного участка по <адрес>, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, и обязать вывезти конструкции гаража с территории земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Никульшина А.И. демонтировать сооружение гаража, обозначенное под № на схеме границ земельного участка по <адрес>, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, и обязать вывезти конструкции гаража с территории земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Соломатину В.В. демонтировать сооружение гаража, обозначенное под № и № на схеме границ земельного участка по <адрес>, составленной и.п. Демьяненко П.В. ДД.ММ.ГГГГ, и обязать вывезти конструкции гаража с территории земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Алехина В.А., Коноваловой Т.В., Гладышева Н.П., Крысанова Ю.В., Никульшина А.И., Соломатиной В.В. судебные расходы с каждого по 500 руб. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет».
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья          А.В. Чичканов