Определение от 26 марта 2014 года №2-2870/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2014 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» к Шалякину И. А., Майской Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УК № 2» обратилось в суд с иском к Шалякину И.А., Майской Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что в его управлении находится <адрес> в г. Нижневартовске, собственником <адрес> указанного дома является Майская Л.А. с которой заключен договор управления многоквартирным домом. В настоящее время в квартире зарегистрировано три человека. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом пени за просрочку уплаты за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «УК № 2» по доверенности Долдиной К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилья в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ ей разъяснены. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований в части и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с Шалякина И.А., Майской Л.А. не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № 2-2873/2014 по иску ОАО «Управляющая компания № 2» к Кирилловой Д. В., Кирилловой Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в части требований к Кирилловой Д. В..
 
    Отказать в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» к Шалякину И. А., Майской Л. А. о взыскании расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва