Решение от 01 июля 2014 года №2-2870/14

Дело № 2-2870/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего (судьи) Киселева А.С.
 
    при секретаре Зайцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Прудниковой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее также – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с последней заключен кредитный договор №. При этом заемщицей допущено нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую надлежит взыскать с ответчицы с одновременным возмещением последней расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Ответчица в судебном заседании относительно доводов Банка не возражала.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчицу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прудниковой Ю.И. путем присоединения ответчицы к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) и подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Прудниковой Ю.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д. 12, 14).
 
    Между тем, ответчицей допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
 
    Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 9.10. Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Между тем, данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), плату за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), проценты по просроченному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что равно <данные изъяты>
 
    Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия названой задолженности ответчицей в судебном заседании не оспаривался.
 
    На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчицу, настоящий иск подлежит удовлетворению в соответствующей его части.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчице, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Прудниковой Ю.И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
 
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Прудниковой Ю.И. и находящееся у нее, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
 
    На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
 
    Председательствующий А.С. Киселев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2014.