Определение от 16 июня 2014 года №2-2869/14

К делу № 2-2869/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению Григоряна В. К. об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в учете изменений объекта недвижимости жилого строения № по <адрес> по переводу его в статус жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорян В. К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в учете изменений объекта недвижимости жилого строения № по <адрес> по переводу его в статус жилого дома.
 
    В предварительном судебном заседании Григорян В.К. представил суду письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, так как намерен обратиться в суд с исковым заявлением о признании жилого строения жилым домом.
 
    Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности Р. вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Поскольку отказ Григоряна В.К. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Григоряна В. К. об оспаривании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в учете изменений объекта недвижимости жилого строения № по <адрес> по переводу его в статус жилого дома - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.М. Вергунова