Определение от 24 июля 2013 года №2-2868/2013

Копия
 
    Дело № 2-2868/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    24 июля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.Ю.,
 
    при секретаре Полосухиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения №8644 к Емельянову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в качестве адреса фактического места жительства истца, а также посредством направления СМС-уведомления по указанному истцом номеру телефона.
 
    Как следует из протокола доставки извещения посредством СМС уведомления, сообщение о вызове ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доставлено пользователю абонентского номера <данные изъяты> (л.д.___), который, как следует из искового заявления, является абонентским номером ответчика ФИО1
 
    Вместе с тем, почтовое отправление, направленное по адресу, указанному истцом в качестве адреса фактического места жительства ответчика ФИО1 - <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.___).
 
    В то же время, по сведениям Управления Федеральной миграционной службы РФ по<адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения, подтверждающие фактическое проживание либо преимущественное нахождение ответчика в <адрес>, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к мнению о необходимости направления гражданского дела по подсудности, в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ФИО1 указан <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Бийского городского суда<адрес>.
 
    В процессе рассмотрения дела судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> о месте регистрации ответчика, откуда получен ответ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес> (л.д.___).
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, т.е. того места, в котором он находится временно. Судебная практика исходит из того, что иск в таких случаях предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
 
    В связи с тем, что местом регистрации ответчика, согласно ответа на запрос из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по<адрес>, является<адрес>, то соответственно настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Смоленский районный суд<адрес>, по адресу ул Титова, <адрес>, <данные изъяты>, к территории юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 32, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Смоленский районный суд<адрес>, по адресу <адрес>, <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Бийский городской суд Алтайского Края в течение 15 дней.
 
    Судья          Л.Ю. Казакова
 
    ВЕРНО
 
    Судья            Л.Ю. Казакова
 
 
С П Р А В К А
 
Определение не вступило в законную силу
 
    Судья            Л.Ю. Казакова
 
        Секретарь                  ФИО3