Определение от 28 мая 2013 года №2-2867/13

    № 2-2867/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владивосток 28 мая 2013 года
 
 
    Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Кравченко А.И.
 
    при секретаре Розановой Е.В.
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы дога и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Первореченского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы дога и обращении взыскания на заложенное имущество.,
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указав что проживает по месту регистрации в <адрес>117. Считает, что условие договора о разрешении споров в суде общей юрисдикции по мест у нахождения филиала банка противоречит действующему законодательству, ущемляет его права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Условиями кредитного договора (п.7.3) предусмотрено, что при возникновении споров по настоящему договору стороны разрешают их в судебном порядке в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения ДВ филиала ОАО «Роял Кредит Банк», а в случае если истцом по иску о защите прав потребителей является заемщик, такой иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания заемщика, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Однако конкретный суд, который обязан принять исковое заявление к производству, в соглашении о территориальной подсудности не определен.
 
    Поскольку условие о территориальной подсудности спора между сторонами фактически не согласовано, в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что ответчик проживает в <адрес> дело принято к производству Первореченского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст.33 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
 
    руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы дога и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.
 
 
    Судья А.И.Кравченко