Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 января 2019 года №2-2866/2018, 2-187/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 2-187/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи: Моисеевой И.В.
при секретаре: Оськиной Д.С.
с участием истца Гордеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Экспертно Технический Центр "Ремонт-Монтаж-Экспертиза-Контроль-Сварка" (ООО ЭТЦ "РЕМЭКС") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени за несвоевременную оплату арендных платежей, эксплуатационных убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева И.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2017 с ответчиком заключила договор аренды транспортного средства N 06 (без экипажа), по которому принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Lada Granta 219000, 2012 года выпуска, передала ООО ЭТЦ "РЕМЭКС" в аренду по акту приема-передачи от 20.12.2017. По условиям договора (п. 4.1) ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 27 000 рублей ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца, а также оплачивать расходы по эксплуатации автомобиля. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства с начала действия договора не исполняет. С учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что срок действия договора истек 30.12.2018, при этом ответчик не выплатил предусмотренные договором платежи в пользу истца, транспортное средство ей не вернул, просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате по состоянию на 30.12.2018 в размере 331 809,70 руб. и исчисленную на дату вынесения решения; расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства (штрафы ГИБДД и расходы по выдаче задержанного ТС) согласно п. 2.3 и п. 2.7 Договора в размере 33771,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 037,15 руб., исчисленные на дату вынесения решения; пеню за неисполнение обязательств в виде задержки арендной платы в размере 82061,76 рублей, исчисленную на дату вынесения решения, а также просит расторгнуть договор аренды транспортного средства N06 (без экипажа) ввиду неисполнения обязательств ответчиком и возвратить транспортное средство с документами, указанными в п. 1.6 договора и ключами от ТС; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Гордеева И.Н. уточнила исковые требования, В связи с тем, что срок действия договора аренды транспортного средства истек, а так же учитывая, что транспортное средство с документами и ключами ей было возвращено 10.01.2019 года, штрафные санкции предусмотрены договорными отношениями в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы недоплаты арендных платежей, просила суд взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 323 129 рублей, штрафные санкции в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, на день вынесения решения суда в размере 83 015 рублей, а так же понесенные мной расходы по оплате штрафов ГИБДД и оплату эвакуатора всего в размере 3 771, 50 рублей. На иной части заявленных требований не настаивала.. Также пояснила, что несмотря на то, что договорные отношения между сторонами по факту возникли 20.12.2017 года, договор был заключен ошибочно 10.01.2018 года, ответчик обещал исправить ошибку, но так ее и не исправил.
Представитель ответчика ООО ЭТЦ "РЕМЭКС" в судебное заседании не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена суду с отметкой "за истечением срока хранения", в связи, с чем суд считает его надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны и с согласия истца и его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (п.1 ст. 606 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. (п.1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу положений ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства N (без экипажа) от 10.01.2018, согласно которому Арендодатель - Гордеева И.Н. предоставила в аренду Арендатору - обществу с ограниченной ответственностью Экспертно Технический Центр "Ремонт-Монтаж-Экспертиза-Контроль-Сварка" (сокращенное наименование - ООО ЭТЦ "РЕМЭКС") принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - Lada Granta 219000, идентификационный номер (N 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер N цвет белый.
Согласно акту приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, ООО ЭТЦ "РЕМЭКС" приняло арендуемый автомобиль с перечнем его комплектации и документами 10.01.2018.
По условиям договора (п. 4.1) арендная плата составляет 27 000 руб., включая все налоги, и выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца, срок действия договора установлен с 01. 01.2018 по 30.12.2018.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми на себя обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполняются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В адрес ответчика истцом 23.08.2018 была направлена претензия о невыплате арендной платы, с просьбой оплатить образовавшуюся на дату подачи претензии задолженность в размере 251 484,40руб.; предусмотренную договором пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, а также проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 4 494,97 руб. В претензии также содержалось уведомление о расторжении договора аренды в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору.
Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 06.09.2018, однако оставлена последним без удовлетворения.
Рассматривая требования истца в части задолженности по арендным платежам суд, принимая во внимание условия договора аренды, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период действия договора с 01.01.2018 по 30.12.2018 в размере 323129 руб. (27 000 руб. х11 мес. + (27000:31 х 30 дн.) доказательств передачи ответчику транспортного средства до подписания договора истцом суду не предоставлено и судом не добыто.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрена уплата Арендатором пени за задержку выплаты арендной платы в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, которая начисляется с момента направления Арендодателем письменной претензии в адрес Арендатора.
Материалами дела подтверждено, что истицей в адрес ответчика была направлена претензия 23 августа 2018 года, что подтверждено почтовым отправлением, и, по мнению суда, с указанной даты пеня подлежит исчислению.
Поскольку оплата по договору между сторонами была определена не позднее 10 числе следующего месяца, на 23.08.2018 года у ответчика имелась задолженность за 7 месяцев использования автомобиля в размере 189000 рублей - (27000 х 7 мес).
Расчет пени следующий:
(189000 х 161 (с 24.08.18 по 31.01.19) х 0,2%) + (27000(оплата за август) х 143 ( с 11.09.2018 по 31.01.2019) х 0,2% ) + (27000 (оплата за сентябрь) х 113 (с 11.10.18 по 31.01.19) х 0,2%) + (27000 (оплата за октябрь) х 82 (с 11.11.18 по 31.01.19) х 0,2%) + (27000 (оплата за ноябрь) х 52 (с 11.12.18 по 31.01.19) х 0,2%) + (26129 (оплата за декабрь) х21 (с 10.01.19 по 31.01.19) х 0,2%) = 83015, 42 руб.
Поскольку оответчиком не исполнялась обязанность по арендной плате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором пеня в исчисленном на день вынесения решения суда размере - 83015, 42 руб.
В соответствии с п.п. 2.4-2,7 Договора аренды Арендатор несет расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Гордеевой И.Н. были оплачены штрафы на сумму 250 руб. (с комиссией 2,50 руб.) от 24.02.2018 года + 250 руб. (с комиссией 2,50 руб.) от 11.04.2018 года + 250 руб. (с комиссией 2,50 руб.) от 03.04.2018 года + 500 руб. (с комиссией 5руб.) от 03.03.2018 года, а также 10.04.2018 года были оплачены услуги эвакуатора в размере 1489 руб. и 1020 руб., а всего на сумму 3771,50 рублей.
Учитывая договорное обязательство по возмещению арендатором расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля, истицей несение убытков подтверждено документально, суд считает возможным взыскать указанные суммы с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 355 руб., а недоплаченная - с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Гордеевой Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Экспертно Технический Центр "Ремонт-Монтаж-Экспертиза-Контроль-Сварка" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа, пени за несвоевременную оплату арендных платежей, эксплуатационных убытков и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экспертно Технический Центр "Ремонт-Монтаж-Экспертиза-Контроль-Сварка" в пользу Гордеевой Ирины Николаевны задолженность по договору аренды транспортного средства N 06 (без экипажа) от 10.01.2018 в сумме 323129 руб., пени за задержку внесения арендной платы за период с 24.08.2018 года по 31.01.2019 года в размере 83015, 42 руб., расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства в размере 3771,50 руб. и судебные расходы в счет возмещения оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 355 руб., а всего: 416270(Четыреста шестнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 92 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Экспертно Технический Центр "Ремонт-Монтаж-Экспертиза-Контроль-Сварка" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 944 руб. 15 коп.
Копию заочного решения, выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка