Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-2866/2013
Дело № 2-2866/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Куликовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Хярма ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2012 года между истцом и ответчиком Хярма А.Х. был заключен кредитный договор № 357956, во исполнение которого Хярма А.Х. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. В соответствии с п. п. 3.1,3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование, ежемесячно аннуитетными платежами. В настоящее время сумма задолженности заемщика перед банком составляет 56 540 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга – 48992 рубля 12 копеек, 4279,99- проценты за пользование кредитом, 3268,47 – неустойка. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредиту в размере 56540 рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5896 рублей 22 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Хярма А.Х. в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом по месту постоянного проживания и регистрации.
В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 24.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Хярма А.Х. был заключен кредитный договор № 357956, во исполнение условий которого банк предоставил последнему «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под 22% годовых на срок 36 месяцев, а Хярма А.Х. взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат. Банк условия договора выполнил, что подтверждается письмом Управления сопровождения транзакций физических лиц ЦСКО о перечислении кредитных денежных средств в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ответчика.
Платежи в счет погашения долга ответчик не производит, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность в размере 56 540 рублей 58 копеек.
Сумма задолженности Хярма А.Х. по кредиту в настоящее время составляет 56540 рублей 58 копеек, из которых: 48992 рубля 12 копеек- задолженность по основному долгу, 4279 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 3268 рублей 47 копеек – неустойка по договору.
Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Таким образом, Хярма А.Х. были существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку заемщик, не вносит денежные суммы в счет погашения кредита, в связи с чем, банк не смог получить проценты за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении договора.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Рассматривая исковые требования в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежные средства в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
Также из дела не усматривается, что Хярма А.Х. обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей, о реструкторизации задолженности.
Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Хярма А.Х., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, заемщику Хярма А.Х. как стороне кредитного договора направлялось.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования банка удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № 357956 от 24.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Хярма А.Х., взыскать с заемщика сумму задолженности по кредиту в размере 56540 рублей 58 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5 896 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 357956 от 24.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Хярма ФИО5.
Взыскать с Хярма ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по кредитному договору № 357956 от 24.04.2012 года, в размере 56540 рублей 58 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 возврат госпошлины с Хярма ФИО7 в сумме 5869 рублей 22 копейки.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий И.А. Копеина
